| תאריך |
|---|
מחבר: אדיר יצחק
תאריך: 29.03.2017
שעה: 22:58
שלום רב,
השבוע קיבלתי קנס על חציית צומת ברמזור אדום באופנוע
לאחר שיחה עם השוטר הוא הסביר לי כי אכן ראה שעצרתי אולם לא בקו עצירה ועל כן הקנס.
אבקש לציין כי השוטר עצר אותי רק לאחר כמה ק"מ -3,4 צמתים.-
האם דינו של אי עצירה בקו עצירה כדין מעבר ברמזור אדום?
האם השוטר יכול לעצור אותי מרחק כו רב ממקום העבירה?
|
מחבר: עו"ד שי גלעד
תאריך: 23.06.2017
שעה: 8:04
אי עצירה לפי קו העצירה ברמזור הינה עבירה שכן הגדרת עבירת האור האדום היא החובה לעצור לפני קו העצירה כשהאור ברמזור אדום.
שוטר יכול לעצור נהג בכל מקום גם אם העצירה מתבצעת מרחק רב ממקום ביצוע העבירה
|
מחבר: yyvv
תאריך: 29.03.2017
שעה: 21:33
שלום.
יש ברשותי רשיון לרכב ציבורי +רשיון לרכב עד 4 טון + רשיון לאופנוע עד 500 סמ"ק .
אני בעל וותק של 20 שנות נהיגה וברשותי רק 3 הרשעות בתחום התעבורה:
1. חצייה של כביש לא במעבר חצייה שבגינו קיבלתי קנס של 100 ש"ח ששולם
2.אי שימוש בחגורה שבגינו קיבלתי קנס של 250 ש"ח ו 4 נקודות .
3. אי עצירה רכבי בתמרור עצור שבגינו קיבלתי רק 250 ש"ח בלי נקודות .
למעשה הרישום התנועתי נקי ומעיד על נהג שנוהג על פי כללי התעבורה .
בחודש אוגוסט 2016 בשעה 04:15 בלילה (יש להדגיש שעדיין חושך ) נסעתי על נתיב התחבורה בארבט סמואל בת"א מצפון לדרום . בשדרה הזו יש תאורה מצוינת ואין בעיה של ניראות . נפגשתי במחסום משטרתי עם המונית שלי לשם בדיקה . השוטר ביקש רשיונות ומסרתי לו אותם . השוטר בדק את הרשיונות וראה שאין בעיה כלל .
יש לצין שהיתי עם לקוחות . כאשר מסר לי את הרשיונות הסתכל על הלקוחות בצורה מהירה ושחרר אותי לדרכי . יש לציין שאמרתי לשוטר שהבדיקה שלו לא בדיקה רצינית והוא לקח זאת קשה ובדק את הרכב מ"ס דקות מצא לנכון שלוחית הזיהוי שלי "לא תקינה" ,קרי : הצבע הצהוב של לוחית הזיהוי לא מספיק כהה (רק הצהוב ) אך מנגד המספרים קראים ואין איתם בעיה .
יש לציין דבר מאוד חשוב : השוטר רשם בדוח שהעברה התבצעה ברחוב שונה מהרחוב שעברתי את הבדיקה . ברחוב שעברתי את העברה הוא ניראה מצוין אך ברחוב שהוא רשם שעברתי את העברה זה רחוב קטן ,חשוך , חד סיטרי ואין כלל תאורה מספקת.
כמו כן תקנה 165 (א ) אומרת :
לא ינהג אדם ברכב אלא אם לוחיות-הזיהוי שעליו הן במצב תקין ונקי ומותקנות באופן שניתן להבחין ברשום על גבי הלוחיות לאור היום ובמזג אוויר נאה –
(1) ברכב בעל 4 גלגלים או יותר - ממרחק של 40 מטר לפחות;
(2) ברכב אחר - ממרחק של 20 מטר לפחות.
(ב) לא ינהג אדם ולא ירשה לאחר לנהוג ברכב הרשום בישראל אלא אם הרכב נושא עליו לוחיות זיהוי או סימני היכר מיוחדים שנקבעו לגבי הרכב על ידי רשות הרישוי.
לשאלתי :
"העברה שביצעתי " היא בלילה והתקנה מתייחסת לשעות היום במזג האוויר שימשי ונאה . העברה שביצעתי היא במקום מואר אך השוטר רשם בדו"ח שביצוע העברה ברחוב חשוך ולא מואר.
התקנה לא מתייחסת לצבע הרקע של לוחית הזיהוי אלא ברשום על גבי הלוחיות
ועם המספרים לא היה כלל בעיה .
יש לציין שיש לי צילומים וסרטון מהאירוע שהלוחית קריאה .
כמו כן יש לי תמונות בבוקר האירוע באור יום ושימשי שהלוחית קריאה והמספרים שחורים ובולטים .
יש לציין שהשוטר רשם לי דו"ח בלי נקודות אך השחיל לי 500 ש"ח כאילו שעברתי עברה חמורה .
כעו"ד רציתי לשאול האם כדי לי להישפט?
האם יש סיכוי לצאת זכאי בגלל שינוי מיקום העברה (ממקום מואר למקום חשוך ) ?
האם הדו"ח צריך להתבטל בגלל שמקום העברה שונה לחלוטין מהמקום האירובע בפועל ?
האם כדי לי לפנות לתובעת המשטרתית ולבקש להגיע להסדר על עברה מצחיקה שכזו ?
אשמח לקבל את דעתך בנושא ובכלל.
בכבוד רב .
|
מחבר: עו"ד שי גלעד
תאריך: 23.06.2017
שעה: 8:10
מדובר בקנס של 500 ש"ח. אני לא יודע מה הן הציפיות שלך מהתובע המשטרתי אך במקרה הטוב הוא יוריד 100 ש"ח מהקנס.
בניהול המשפט אתה מסתכן ששופט יגזור עונש חמור מהקנס.
לידיעתך , התביעה המשטרתית זכאית לתקן את כתב האישום ללא הסכמת בית המשפט לפני שנתת תשובתך לכתב האישום וברשות בית משפט לאחר המענה. כך , תוכל התביעה לתקן את מקום ביצוע העבירה.
|
מחבר: יוסף שמעונוביץ
תאריך: 21.03.2017
שעה: 20:40
שלום
מצאתי רק שיש חובה בתקנות למסור את פרטי תעודת הביטוח, אבל באופן כללי תעודת הביטוח בתקנות מדברת על ביטוח חובה. האם יש חובה למסור את פרטי ביטוח צד ג'?
(אני מעדיף שיתבע אותי ישירות)
|
מחבר: עו"ד שי גלעד
תאריך: 22.03.2017
שעה: 13:08
התקנות מדברות על פרטי חברת הביטוח. אם מדובר בנזק רכוש בלבד, ברור הוא שלא מדובר בביטוח החובה.
במקרה כזה , נדרשים פרטי הביטוח המקיף/צד ג'. לא הייתי מתחמק מלמסור אותם.
|
מחבר: חגי
תאריך: 17.03.2017
שעה: 11:18
בצומת סגולה נפל לי על הרכב עמוד תאורה בזמן נסיעה .
העירייה מוכנה לשלם רק את נזק הרכב , אם אני יכול לקבל יותר במידה ושכרתי רכב בשל כך ויום לפני החלפתי צמיגים חדשים ושילמתי דוח שמאי . ,תודה
|
מחבר: עו"ד שי גלעד
תאריך: 22.03.2017
שעה: 12:06
השאלה הינה מתחום הנזיקין
|
מחבר: יעקב שדה
תאריך: 06.02.2017
שעה: 11:01
ברחוב שלנו בתים פרטיים דו משפחתיים. ליד כל דו משפחתי יש מפרץ חניה לשתי מכוניות. מול שערי כל שני הבתים שכנים יש הרחבה של המדרכה עם שפוע היורד לגובה הכביש כדי לאפשר כניסת מכוניות אל החצר מעבר לשער. מול השערים המדרכה הורחבה באופן שמיישר קו עם מפרצי החניה עד אל הכביש. אני החניתי את המכונית על ההרחבה עם הפנים לאורך הכביש כך שהמכונית עמדה בשורה עם המכוניות במפרצי החניה והותירה רוחב מדרכה זהה בהשוואה לרוחב המדרכה ליד מפרצי החניה. קיבלתי דו"ח חניה בסך 500 ש"ח לפי סעיף 3א10 (חניה על מדרכה) על פי חוק עזר ללרחובות מ 2008 (העמדת רכב וחנייתו). שאלתי - האם דרך גישה לבית פרטי בקטע היוצא אל הכביש ברוחב שמעבר למדרכה באזור החניה לרכב מהווה מדרכה? מדוע כשחונים בהמשך לשורת המכוניות במפרצים בלי לפגוע ברוחב המדרכה יש בכך משום חניה על מדרכה?
|
מחבר: עו"ד שי גלעד
תאריך: 22.03.2017
שעה: 12:05
אין פורום זה עוסק בעבירות חנייה
|
מחבר: מיכאל קורל
תאריך: 20.12.2016
שעה: 10:15
שלום רב
קיבלתי דו"ח חניה על מדרכה.שנים רבות חונים רכבים על מדרכה זו ליד השוק ללא קנסות. הפעם קיבלתי דו"ח 500 ש"ח.
יחד עם זאת באזור מגורים שלי בחיפה קיים היחל הספורט של עיריה ובימיי אירועים מכוונים עובדי עירייה שעומדים בצמתים לרחוב שלי ורחוב סמוך ואף ליד הכבישים הסמוכים, לחנות רכבים של באיי האירוע על מדרכות. יש בידיי עשרות צילומים של מדרכות חסומות לחלוטין לאורך כל הרחובות הנ"ל באישור עיריית חיפה. פניות למוקד ערני ומשטרה לא עוזרים.
האם אני יכול לטעון,כי עיריית חיפה לא ראשאית לקנס אותי בשל אותה עבירה שהיא בעצמה מאפשרת ואף מאודדת ? האם כדאי עם חומר הזה ללכת למשפט?
תודה
|
מחבר: עו"ד שי גלעד
תאריך: 22.03.2017
שעה: 12:04
אין פורום זה עוסק בדוחו"ת חנייה
|
מחבר: לאה
תאריך: 11.12.2016
שעה: 14:42
שלום
שתי שאלות -
האם בתאונה בה היתה פגיעה קלה בהולך רגל שלא באשמתי כדאי להביא עורך דין לשלב מתן העדות אצל בוחן התנועה?
האם הנפגע יכול לתבוע אותי אישית מלבד התביעה מול חברת הביטוח?
תודה
|
מחבר: עו״ד שי גלעד
תאריך: 20.12.2016
שעה: 11:57
בעת מתן עדות אין לעורך הדין מעמד . אם החקירה היא תחת אזהרה יש לנחקר זכות היוועצות עם עו״ד טרם חקירה
|
מחבר: איתי
תאריך: 01.12.2016
שעה: 15:51
ערעור על דחית בקשה להארכת מועד להישפט לפי 230 לחסדפ
תוך כמה זמן אפשר לערער? מקור?
תודה!!!
|
מחבר: eli
תאריך: 15.11.2016
שעה: 2:26
שלום , רכבי התקלקל בלילה בשעה 23 בערך והיה בכביש בין עירוני בכביש עם תאורה טובה , לא היה גשם או ערפל וניתן היה להבחין ברכב , הרכב עמד בצד הימני של הפס הצהוב , הפעלתי 4 פנסי איתות וכן שמתי משולש אזהרה אך אין לי הוכחות לכך , הרכב שלי הוא ישן מאד והמצבר חלש , בקיצור גנבו לי את המשולש ואורות האיתות כבו כי המצבר התרוקן מרוב שניסיתי להניע את הרכב ללא הצלחה , לרוע מזלי כאשר לא היתי ברכב והוא הושאר שם למספר שעות עבר שוטר ורשם דוח של 250 של ללא נקודות ושם את זה על השמשה , אם הצלחתי להבין נכון את כתב ידו של השוטר אז רשום שעברתי על תקנה 69א , אני בעל רשיון נהיגה 23 שנים וב5 שנים אחרונות לא היו לי דוחות תנועה וגם מעולם לא נשלל רישיוני וגם לא נשלחתי אפילו לנהיגה מונעת אפשר לומר שאני נהג זהיר , אני גם נמצא בהליכי פשיטת רגל ומשלם תשלום גבוה מידי חודש ומרוויח שכר מינימום וקשה לי לשלם את הדוח , מה אתה ממליץ לי לעשות לפנות למפנא לבטל את הדוח או להמירו באזהרה ובאיזו עילה ואילו מסמכים לצרף או לבקש להישפט ?
|
מחבר: עו״ד שי גלעד
תאריך: 20.12.2016
שעה: 11:54
באם טענותיך מאומתות , יש סיכוי שמפנ״א יקבלו בחיוב את פנייתך
|
מחבר: חיים
תאריך: 07.08.2016
שעה: 21:58
שלום
האם שווה לי לגשת למשפט ?
אני רוצה לבקש להמיר את הדוח לאזהרה
לא בצעתי שום עברת תנועה בחמש שנים האחרונות
אני טענתי לשוטר שלא דברתי ורק החזקתי את הפלאפון.
(עבר הזמן לבקשה להמרה של הדוח לאזהרה)
|
מחבר: עו״ד שי גלעד
תאריך: 20.12.2016
שעה: 11:51
קשה לענות על ״כדאיות״ לגשת למשפט מבלי שמכלול הנתונים יהיו פרושים. הדבר תלוי בטיב הראיות שבעדי המשטרה אל מעל הסיכון שבבית משפט לאחר רשעה העונש יכול להיות כבד בהרבה
|
מחבר: שי גלעד
תאריך: 13.09.2016
שעה: 11:28
אם ישנם פגמים בראיות ועברך תקין, יש סיכוי שהתובע המשטרתי יסכים להמיר את האישום לסעיף שאין בצידו נקודות
|
מחבר: מרדכי
תאריך: 31.07.2016
שעה: 8:27
שלום ,
לפני מספר ימים קיבלתי דוח מעיריית רעננה , על שעצרתי באדום לבן למספר דקות . הדוח צולם אלקטרונית על ידי שבב. במקום זה במשך שנים אנחנו עוצרים לאסוף טרמפיסיטים לשכונה.
שאלות:
1 - לא פורסם על ידי הרשויות שמיום מסויים והלאה מתחילה להתבצע אכיפה באמצעות צילום אלקטרוני , גם חיפוש באינטרנט לגבי פרסום כזה לא הניב תוצאה .. מה שכן כאשר חזרתי למקום לאחר קבלת הדוח , ראיתי שלט קטן של "אכיפה באמצעיים אלקטרונים" האם יש מה לעשות בנידון?
2 - כמה זמן היה עלי להמתין באדום לבן עד שמתבצעת העברה , האם מספיקה דקה אחת ? שתי דקות ? אשמח לתשובה.
3 - האם לעברה כזו של עצירה באדום לבן , כאשר העירייה שולחת דוח של 250 ש"ח מתווספים גם נקודות ?
|
מחבר: שי גלעד
תאריך: 13.09.2016
שעה: 11:09
העצירה במקום זה הינו להעלאה והורדת נוסעים בלבד. עצירה למספר דקות אינה סבירה בנסיבות העניין.
לדוחו"ת עירייה לא מתווסות נקודות
|
מחבר: דוד א
תאריך: 15.06.2016
שעה: 17:48
עמדתי/החנתי את רכבי על המדרכה הרכב צולם מאחור על ידי ניידת ולא הוצמד דוח לרכב
הדוח התקבל בדואר לאחר חודשיים. למיטב זכרוני הייתי ישוב בתוך הרכב אך לא ניתן לראות זאת בתמונות שצולם רק מאחור. האם יש כאן עילה לביטולו?
|
מחבר: שי גלעד
תאריך: 30.08.2016
שעה: 15:07
אין לדעתי עילה לביטולו של הדו"ח, ואולם לאחר שתצלם את חומר הראיות שבידי התביעה , תוכל לבסס את קו ההגנה שלך כראוי
|
מחבר: מיכל
תאריך: 07.06.2016
שעה: 14:50
שלום רב,
יצאתי מחניה הקיימת תחת העמודים בבנין בו אני גרה, הירידה לכביש כרוכה בחציית המדרכה. הסתכלתי לשני הצדדים ואז שוב לצד שמאל ממנו מגיעות המכוניות בכביש. בו זמנית טס אדם על אופניים חשמליים שנסע במהירות על המדרכה ונכנס לי בצד הרכב הימני. רק לי קרה נזק והוא לעומתו טען שכואבת לו הרגל ושהולך לבי"ח (למרות שנראה היה כי לא קרה לו כלום..) ולאחר מכן גם טען שהלך ושיש לו קרע במיניסקוס ואישור ממיון (למזלו שום פגיעה לא קרתה לילדו שהרכיב ושנבהל וגם עזרתי לו..). כרגע אינו מוכן לשלם את כל הנזק שגרם לי לרכב למרות שהבטיח. כיצד ניתן לחייבו?? מה לעשות? כמובן שאינני רוצה בגללו להפעיל את הביטוח שלי ובינתיים לשלם השתתפות עצמית ועליה שנתית של דמי הביטוח השנתיים. (מדוע אין ביטוח לאופניים חשמליים המקוללים האלו?!). תודה מראש!
|
מחבר: עו"ד שי גלעד
תאריך: 19.06.2016
שעה: 16:06
שלום מיכל. שאלתך נוגעת לדיני נזיקין. יש לך זכות לתבוע אותו אזרחית
|
מחבר: אברם
תאריך: 25.05.2016
שעה: 8:48
האם ניתן לתבוע חברה ציבורית על איחור אוטובוס (איחור של שעה), כשאין נזק ממוני רק עגמ"נ?
|
מחבר: זכותך
תאריך: 07.06.2016
שעה: 21:57
כן ניתן לתבוע על איחור אוטובוס, ומומלץ לעשות כן למען שיפור איכות התח"צ בישראל.
ישנם פס"ד רבים בנושא
|
מחבר: דנה
תאריך: 29.02.2016
שעה: 2:02
נסיבות: בעקבות תאונת חזית בפגוש אחורי בתוך העיר ובמהירות נמוכה, הנהג והנוסע ברכב הנפגע פינו עצמם באמבולנס, דוח מיון לא מראה ממצאים של פגיעה, פרט לטענה על כאבים וגישות באיזור הגב והצוואר, נגד הנהגת של הרכב הפוגע שהיא "נהגת חדשה", הוגש כתב אישום על אי שמירת מרחק תקנה 49, נהיגה בחוסר זהירות תקנה 21(ג) והתנהגות שגרמה נזק לרכוש וחבלה לגוף תקנה 21(ב)(2).
העניין הוא שבתיק התביעה ישנן רק עדויות הנהגים ותעודות מיון. אין דוח בוחן, אין תרשים, איש חקירה, אין סיכום חקירה - אין דבר פרט לגביית עדויות ותעודות מיון.
יש לי כמה השאלות שאודה לתשובתכם המלומדת:
1. האם זה תקין שלא נוהלה חקירה , כולל בוחן ולכל הפחות דוח 2. האירוע וסיכום חקירה עם מסכנות להעמיד לדין?
3. האם די בדוח מיון כדי לבסס "חבלה"
4. האם אוכל לסרב להגשת אותו דוח מיון ובכך למנוע את הוכחת "חבלה" הנטענת? או שמה יהיה זה נכון להסכים להגשת דוח המיון (לא הבאת הרופא) הואיל והדוח לא מגלה כל "חבלה"?
5. האם יש מקום להעלות טענות של "הגנה מן הצדק" או "אין להשיב לאשמה" כי לא נוהלה חקירה ואין דוח מיון שהוגש כך לא הוכחו יסודות העבירה?
6. האם יש שאלות טענות נוספות שניתן להעלות ויביאו לזיכוי
תודה מראש
|
מחבר: עו"ד שי גלעד
תאריך: 05.04.2016
שעה: 14:56
דנה. שאלותיך מורכבות וארוכות ולא ניתן לענות עליהם במסגרת מצומצמת שכזו. עליך לפנות לעו"ד המתמחה בתחום ולהוועץ עימו.
www.sgila-law.co.il
|
חבר הודעה חדשה
פתח בחלון חדש