הילדים עברו לאב - האם חויבה להחזיר את המזונות
בית הדין הרבני האזורי חייב את האם בהחזר של 76,800 שקל אך בית הדין הגדול הפחית את הסכום ל-30,000 שקל מאחר שאחד הילדים חזר לחיות עמה ואילו לילד השני כבר מלאו 18.
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
תביעה נגד "תל השומר": תסמונת דאון לא התגלתה בזמן בשל רשלנות חמורה
אישה שעשתה טיפולי פוריות ב"תל-השומר" טענה כי לפני החזרת עוברים לרחמה לא בוצע אבחון גנטי, והיא אף לא קיבלה הסברים על האפשרות לבדיקה. כיום בנה בן שנה וחצי, וסובל מתסמונת דאון.
הכפישה עובדת במייל ותפצה ב-50,000 שקל
יחסי עבודה עכורים בין שתי עובדות משרד המדע, הובילו לתביעת לשון הרע. הנתבעת, שיוצגה על ידי המדינה, טענה שמחלוקות הקשורות ליחסי עבודה צריכות להתברר במקום העבודה, אולם במקרה זה השופט היה רחוק מלקבל את עמדתה.
וילה בכפר שמריהו לא תחולק חצי-חצי – שייכת כולה לאישה
גבר שהתגורר עם בת זוגו טען לאחר שנפרדו כי למעשה חצי מהבית שייך לו, וכי השניים ערכו הסכם ממון פיקטיבי כי חששו מגרושתו. אלא שהשופטת שוכנעה כי ההסכם אמיתי לגמרי.
אולם אירועים ישלם לאקו"ם ב-90,000 שקל בשל הפרת זכויות יוצרים
בית המשפט שוכנע כי אולם "ענבל" שבטבריה התעלם במשך מספר שנים מדרישתה של אקו"ם לתמלוגים והסדרת רישיון להשמעת מוסיקה. בנוסף, הוצא צו מניעה שאוסר על האולם להשמיע את השירים המוגנים.
אישה שבעלה "גירש" אותה בעל כרחה תקבל 30,000 ש' פיצויים
הדין המוסלמי מתיר לבעל לגרש את אשתו בתנאים מסוימים ללא הסכמתה, אולם החוק הישראלי אוסר על גבר לגרש את אשתו ללא פסק דין מערכאה מוסמכת.
האם המדינה אחראית למעשי מרמה שביצע כונס נכסים?
בעוד בית משפט השלום בחיפה סבר שהתשובה חיובית והמדינה התרשלה משום שלא התקינה בזמנו נהלים לפיקוח על פועלם של כונסי נכסים בתיקי הוצל"פ, בבית המשפט המחוזי נקבע שלא ניתן להטיל על המדינה אחריות כזו.
יקב בוטיק בכפר ויתקין לא קיבל היתר: ״שטח נופי רגיש״
המועצה הארצית לתכנון ולבניה דחתה עררים שהגישו כפר ויתקין והמועצה האזורית עמק חפר על החלטת הוועדה המחוזית שלא לאשר את התכנית להקמת יקב בסמוך לנחל אלכסנדר.
קודם בעבודה אחרי הפרידה וישלם לגרושתו 330 אלף ש'
בית הדין קבע שהאישה זכאית ליהנות מהמשכורת הגבוהה שמקבל בעלה לשעבר במשרה החדשה מאחר שהיה לה חלק בטיפוח המוניטין האישי שלו.
בלי מותגים: גם כשהאב עשיר המזונות צריכים להיות בסיסיים
האם תבעה 15,000 שקל בחודש בהסתמך על רמת החיים הגבוהה אליה הורגלו שני הילדים אולם בית הדין הרבני פסק 5,100 שקל בלבד: "החיוב אינו לפי עושרו של האב אלא כפי צורכם של הילדים".