צוואה: מי מחליט אם היא הגיונית?
החופש לצוות איך ולמי שרוצים יכול ליצור מצבים שיראו למתבונן מהצד תמוהים. מתי אפשר להתנגד ואיך בית המשפט קובע מה רצה אדם שאינו בין החיים?
החופש לצוות איך ולמי שרוצים יכול ליצור מצבים שיראו למתבונן מהצד תמוהים. מתי אפשר להתנגד ואיך בית המשפט קובע מה רצה אדם שאינו בין החיים?
גבר בהליכי גירושין טען כי משפחתו מימנה 60% כאשר הוא ואשתו רכשו את דירתם. למרות זאת, בית הדין הרבני הגדול פסק שהכסף יתחלק שווה בשווה, בהתאם לרישום הבעלות.
הסכם מכר, אישור תשלום מיסים, ייפוי כוח בלתי חוזר ועדויות מהימנות הביאו לקבלת תביעה לפסק דין הצהרתי לבעלות בחלקה שנרכשה בשנות ה-70, אף שאחד הרוכשים הלך לעולמו.
אדם שרכש קרקע בתל אביב נמנע מלהעביר לשותפים הנוספים בקרקע, אם ובנה, את חלקם מהשכרת מבנה בשטח. בית המשפט דחה את גרסתו לפיה השותפים הסכימו בעבר כי לאם אין זכויות במבנה.
העד היחיד היה עורך הדין שניסח את המסמך. בית המשפט קבע כי גם אם המנוחה מסרה עותק לאחד מבניה זמן קצר לאחר מכן לא ניתן לראות בו כעד נוסף, כך שלא התקיימה דרישת החוק להבאת הצוואה בפני שני עדים.
לאחר מות המנוח התגלע סכסוך בין אשתו "על הנייר" לבין הידועה בציבור שלו עקב החלטתו לצוות לאחרונה זכות מגורים באחד הבתים במשק המשותף לו ולאשתו. המחוזי הכריע לטובת בת הזוג מטעמי צדק וכבוד המת.
הפיצוי ניתן עבור הפרת חובת גילוי. החברה טענה שהקונה ידע שהרכב עבר תאונות, על סמך דו"ח בדיקה שהציגה לו לפני הרכישה. השופטת שוכנעה שהדו"ח אינו מספיק, ומתחה ביקורת על התנהלות החברה.
האב והאחות ביקשו לקיים צוואה של הדוד בה הוריש את כל רכושו לאחות, אך הצוואה נפסלה. אחיה טען שמכיוון שהשניים זייפו את הצוואה אין להם זכות לרשת את הדוד. בית המשפט חשב אחרת.
השופטת: "עסקינן בחייב שלא מצליח להפנים את דרישות ההליך, אינו מחויב לכל הליך שיקומי, והתנהלותו נעדרת תום לב, החייב אינו מגלה את מצבו הכספי לביהמ"ש או למנהל המיוחד ואין את היכולת להתחקות אחר התנהלותו."
הרוכשים גילו על המחדל כשביקשו למכור את ביתם 18 שנים אחרי שנרכש. בית המשפט פסק להם כ-130 אלף שקל פיצויים עבור היטל השבחה שנדרשו לשלם לצורך העברת הזכויות, הוצאות משפטיות, הפסד זמן ועגמת נפש