רוכשי בית טענו שהמוכרת מסכלת את העסקה – ביהמ"ש התערב
לטענת הרוכשים, המוכרת גררה רגליים כדי לסכל את החוזה ולמכור לאחרים ברווח, על רקע עליית מחירי הנדל"ן. בעקבות התביעה היא התחייבה לפעול במרץ להשלמת המכירה
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
רוכש ביתו של ארקדי גאידמק הוחלף ברגע האחרון – המתווך תבע וזכה
המתווך עמל על עסקה למכירת הנכס בהרצליה פיתוח אך לא קיבל את שכרו לאחר שזהות הרוכש הוחלפה זמן קצר לפני החתימה על ההסכם. תביעה נגד הרוכש המקורי התקבלה והוא ישלם דמי תיווך בסך 330,000 שקל
אם ל-3 נפטרה – אחיותיה דורשות זמני שהות עם הילדים
במות הורה, החוק מאפשר רק לסבים לנהל קשר עם ילדיו. למרות זאת, וחרף התנגדות האב, בית המשפט טרם דחה את בקשת הדודות
שתל ארוך מדי גרם לפגיעה עצבית – רופא השיניים יפצה
אדם כבן 60 פנה לרופא שיניים לביצוע שתלים. לאחר הפרוצדורה הוא סבל מכאבים שלא חלפו, ובבדיקה בבית החולים רמב"ם נמצא שאחד השתלים גרם לפגיעה עצבית. הרופא הודה באחריות ויפצה ב-70,000 שקל
תמ״א 38: פיצוי לחברה שקיבלה דירה באיחור - אף שלא חתמה על החוזה
החברה רכשה את הדירה מבעל הזכויות הקודם שחתם על הסכם התמ"א מול היזמית. היזמית טענה שהחברה לא זכאית לפיצוי על איחור במסירה מכיוון שלא חתמה מולה על הסכם
"עלול לגרום לאסון": ביהמ"ש הורה למועצה מקומית לחזק מדרון
בני זוג מבית אריה הגישו תביעה נגד המועצה המקומית לאחר שנוצר מצוק מתחת לביתם במהלך פיתוח שכונה בסמוך למגרש שלהם. בית המשפט התערב
פרק ב': ערכתם הסכם ממון עם הפרדה רכושית? עשיתם חצי עבודה
חרף הסכם ממון שקבע הפרדה רכושית אלמנה טריה קיבלה חצי מירושת המיליונים של בעלה, תוך שהתנגדות שלושת ילדיו מנישואיו הראשונים נדחתה בשלוש ערכאות. מה אפשר ללמוד מהמקרה?
היישוב עפרה דרש מחקלאי להתפנות: "כבר לא חבר אגודה"
הנתבע בן 78 היה בעבר תושב עפרה. בעקבות גירושיו הוא עזב את היישוב ואת האגודה החקלאית, אך המשיך לעבד את הקרקע כמגדל עצמאי. על רקע הסכם מלפני 20 שנה בינו לבין האגודה נמנע פינויו מהשטח החקלאי
מוכר חנות לא פינה את השוכר בזמן – הרוכש יפוצה ב-200,000 ש'
בעלים של שטח מסחרי בבאר שבע חתם על חוזה למכירת אחת מחנויותיו. אלא שהשוכר של הנכס לא התפנה מהמקום והמסירה בוצעה באיחור של 7 חודשים. נקבע שמדובר בהפרת חוזה המזכה בפיצוי מוסכם
30 שנות עבודה בבית דפוס גרמו לפגיעה בשמיעה
ביטוח לאומי סירב להכיר בפגיעה אך תביעה שהגיש העובד התקבלה לאחר שמומחה רפואי קבע שהחשיפה הארוכה לרעש גרמה לליקויים