חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

עבודות שירות לצעירה שעברה באדום וגרמה לתאונה קטלנית

בתאונה נהרגה נהגת כבת 65 שנכנסה לצומת באור ירוק. בית המשפט התחשב בגילה הצעיר של הנאשמת ונמנע מלהטיל עליה מאסר בפועל. רישיונה נפסל ל-10 שנים

לא פעם ראשונה: איל מקיאג׳ תפצה עובדת שפוטרה במהלך טיפולי פוריות

הפיטורים היו מסיבות ענייניות, אך בניגוד לחוק עבודת נשים העובדת הוצאה לחופשה כפויה לפני שהתקבל היתר. היא תפוצה בכ-80,000 שקל

משרד הביטחון דרש מנכה צה"ל להחזיר 190 אלף ש' כי יצא לעבוד

קצין התגמולים חייב את הנכה להחזיר כספים שקיבל כתגמול מיוחד, בטענה שאסור היה לו לעבוד. ועדת הערעורים ביטלה את ההחלטה ומתחה ביקורת

נפגעה כשהרכב חנה באדום לבן – שירביט סירבה לפצות

חברת הביטוח טענה שפגיעה בחנייה נחשבת לתאונת דרכים רק אם החנייה לא חוקית, ואילו במקום לא היה תמרור של חנייה אסורה. בית המשפט קבע שכל בעל רישיון יודע שאסור להחנות באדום לבן. הנפגעת זכתה בכ-111 אלף שקל

גרושה תקבל חצי דירה ומסעדה במשק שעבר לבעל מהוריו

הבעל טען כי הוריו מינו אותו כבן ממשיך במושב עוד לפני הנישואים ולכן המשק שייך לו בלבד. בית הדין הרבני קבע שהייתה כוונת שיתוף ספציפית בדירה ובנכסים נוספים שנבנו במשק

הוכיח בעלות בשטח חקלאי אפילו שהזכויות לא נרשמו על שמו

החלקה עברה ידיים שלוש פעמים אבל עסקאות המכר לא נרשמו בטאבו ולא דווחו למיסוי מקרקעין, והזכויות נותרו על שם יורשי הבעלים המקורי. למרות זאת, בית המשפט שוכנע שהעסקאות אמיתיות

פיצלו את הבית ל-3 יחידות דיור ויצטרכו להרוס או להסדיר

תביעה של רמ"י נגד יורשיה של חוכרת חלקה בנס ציונה התקבלה מאחר שהחוזה שלה קובע שמותר לבנות בשטח בית אחד בלבד. טענת היורשים כי מדובר בשינויים שבוצעו לפני שנים ולא מצריכים אישור נדחתה

המשרה צומצמה בזמן ההיריון – המורה תפוצה בכ-70 אלף ש'

בית הדין לעבודה קבע כי רשת חינוך עצמאי לתלמודי תורה הפרה את החוק כשלא ביקשה היתר מהממונה על חוק עבודת נשים טרם הפגיעה בשעות העבודה של מורה לאנגלית

העובדות והלקוחות ישראלים: חברת וידאו-צ׳אט למבוגרים תשלם מע״מ

החברה טענה כי היא מספקת שירותי כוח אדם לחברה בולגרית ולכן זכאית לפטור מתשלום מע״מ. חומר הראיות הראה שמדובר באתר ישראלי לכל דבר והחברה הזרה רק מאחסנת אותו לצרכי סליקה

הזדמנות שנייה: בוטלה הרשעת רואה חשבון שהשמיט הכנסות

בדוחות שערך רואה החשבון לבעל חברה הוא לא דיווח על דיבידנדים בסכום כולל של כמעט מיליון שקל. ביהמ״ש התחשב בגילו המתקדם ובכך שהעבירות נעשו ברשלנות ולא בזדון