במסגרת פסק דין שניתן לאחרונה המליץ דיין בית הדין הרבני בנתניה על שינוי מערכתי בפסיקות בתי הדין. הוא קבע כי במצב הכלכלי-משפחתי הנוכחי שני ההורים צריכים לשאת בעלויות בהתאם ליכולותיהם, ללא הבדל מגדרי
השופט התרשם כי הבנות מסרבות להיפגש עם אביהן כתוצאה מהסטה קשה של האם וקבע שעבור כל פעם שהבנות לא יגיעו להיפגש עם האב, תשלם לו האם 500 שקל
הדירה נרכשה לפני החתונה כשהשניים היו מאורסים. במסגרת הליך הגירושים טענה האישה כי הרישום קובע וכי היא הביאה את רוב הכסף. טענותיה נדחו בבית הדין הרבני
למי מתאים הליך חדלות פירעון ומתי זה לא הפתרון? עו"ד יפית לבון מציגה את האפשרויות שעומדות בפני חייבים
100% מהדירות בישראל נמכרות עם ליקויים כאלה או אחרים. עו"ד דניאל כהן מסביר מה עומד מאחורי הנתון הבעייתי הזה ומה תוכלו לעשות בעניין
מאז אישור התוכנית ב-2001 מחכים שלושה בעלי מגרשים להתחיל בבנייה אבל שום דבר לא קורה, למרות הוראה מפורשת של בית המשפט. כעת, בהליך נוסף שהתנהל נגד העירייה היא חויבה להכין תוך חצי שנה תוכנית ממשית
הקונה לא שילם את מלוא התמורה על הבית משום שוועדת הקבלה למושב לא התכנסה. הסכם המכר בוטל והוא חויב בתשלום הפיצוי המוסכם
האחיין טען שביקש רשות רק לשם הנימוס כשלמעשה הדירה שייכת לאימו. נקבע שהוא הציג גרסאות סותרות ולא אמינות באשר לזכויות אימו בדירה ועליו להתפנות מהנכס
הנאשם הגיע לחצר השכן כדי לבקש שקט. השכן הכה אותו והוא בתגובה זרק עליו מוט ברזל. לשכן נגרם חתך במצח. בית המשפט קבע שהנאשם חש מאוים לנוכח ממדי גופו של השכן: ״מרים משקולות בחדר כושר״
אף שארבעת בנותיה של המנוחה לא הצליחו להוכיח עילה ספציפית לביטול הצוואה כמו השפעה לא הוגנת או מעורבות פסולה, השופטת התרשמה שמכלול הנסיבות מוכיח שחתמה על הצוואה תחת לחצים