רוכשי דירה הפסידו אותה בעקבות מהלכים בעייתיים בעסקה
בני זוג קנו דירה מדודו של הבעל יום לאחר שביטל עסקת מכר קודמת. לאחר שבורר קבע כי העסקה הראשונה עדיין תקפה, בני הזוג עתרו לאכיפת ההסכם מולם – ונדחו.
בני זוג קנו דירה מדודו של הבעל יום לאחר שביטל עסקת מכר קודמת. לאחר שבורר קבע כי העסקה הראשונה עדיין תקפה, בני הזוג עתרו לאכיפת ההסכם מולם – ונדחו.
האב ביקש לבטל ייפוי כוח שמכוחו הוסמך בנו לטפל בענייניו. בתגובה, כתב לו הבן שהוא ״נפרד ממנו לעולמים״. לאחר מכן הבן חזר בו אך השופט קבע שייפוי הכוח פקע.
נציג העירייה התלונן כי "יש תחושה שבתי משפט יחייבו את העירייה לסחוב את האנשים בעגלות". השופט לא הצניע את דעתו.
המעסיק טען כי מעולם לא העסיק את התובע אך ראיות שהוצגו בבית הדין, בראשן שיחה מוקלטת בין השניים, חשפו את האמת.
פסק דין חדש מבקש להפנים כי מה שנכון לתחום המסחר אינו נכון לתחום המשפחה.
בני הזוג חיו ביחד שלוש שנים בלבד. בית המשפט קבע שהחברה היא המשך למיזם שהתחיל הבעל כבר בתקופת החיים המשותפים ולכן האישה זכאית למחצית מהזכויות.
הבנק אפשר לצעיר ללוות כ-150,000 שקל באינטרנט. בפסק דין עקרוני נקבע שהבנק התנהל בחוסר תום לב כלפי הנושים האחרים ויוכל לגבות את החוב רק אחרי פירעון היתר.
"שוכנעתי כי הנתבע נהג לאיים ולהשפיל את התובעת פעמים רבות ולא בכדי, מצבה הדרדר עד כדי הזדקקות לטיפול של ממש", כתבה השופטת.
בחול המועד סוכות נערך אירוע "הקבלת פני רבו" בבריכת הסולטן בהשתתפות רבנים רבים. בית המשפט קבע כי אסור היה לעירייה לתת לו חסות.
הלקוח ביטל את ההסכם יומיים בלבד לאחר ההתקשרות. בית המשפט קבע שהיבואנית התנהלה בחוסר תום לב וערכה הסכם למראית עין רק כדי להתחמק מהחוק.