פרודה ניסתה לבטל הסכם ממון: "איים שבלי חתימה אין חתונה וילדים"
האישה, שהרתה לפני החתונה, טענה כי חששה שתצטרך להפיל ושההסכם נערך אצל עורכי דין שאינם מומחים לדיני משפחה. טענותיה נדחו והווילה של בעלה תישאר אצלו
האישה, שהרתה לפני החתונה, טענה כי חששה שתצטרך להפיל ושההסכם נערך אצל עורכי דין שאינם מומחים לדיני משפחה. טענותיה נדחו והווילה של בעלה תישאר אצלו
אף שהדיירים סילקו אותה ושכרו קבלן אחר לצורך השלמת השיפוץ, השופטת קבעה שעל היזמית לשאת בעלויות העבודות אותן התחייבה לספק להם בחינם ולפצותם על ירידת ערך
בית הדין הרבני הביע סלידה מהתנהלות הבעל, אבל בשל תקופת הנישואים הקצרה והחשש שהאישה תישאר עגונה הוא שכנע אותה להתפשר על פחות מ-10%
העוברים הוקפאו על רקע מחלת האישה בסרטן. כשמצבה הידרדר, רחמה נכרת ובני הזוג נפרדו. 7.5 שנים אחר כך בית המשפט התיר לה להשתמש בעוברים ולהפוך לאמא
בית הדין לעבודה הפך את החלטת הביטוח הלאומי שלא להכיר בבן ה-70, כשקבע כי חשיפתו המרובה בעבודתו לחומרים מעוררי אסטמה גרמה לפרוץ המחלה
אשת התובע סיפרה שהיא בת למשפחה עשירה וידועה, וכי אין סיכוי שהוריו היו מעזים לבקש את ידה לולא הבטיחו להעניק לזוג דירה במתנה. את השופטת זה לא שכנע
הצדדים כתבו בהסכם סכום נמוך בהרבה מהמחיר ששולם עבור הנכס. השופטת קבעה שלמרות הפסול בהונאת רשויות המס, מוצדק שהעסקה תצא אל הפועל
סבתן של התובעות נתנה את הבניין לבנה תוך שציוותה לכאורה שהוא ייכלל בעיזבונה. לאחר מותה, נכדותיה דרשו מדודן 1.2 מיליון פרנק כפיצוי על חלקן, אך השופטת שלחה אותן לתבוע בשווייץ
דיירי בניין ביהוד דרשו מיזמית התמ"א לפצות אותם על שלל מפגעים בשטחים הציבוריים. טענת היזמית כי אלה שלא חתמו מולה על הסכם לא יכולים לתבוע - נדחתה
גבר חתם על כתובה בסך 859 אלף ש'. לימים אשתו חלתה בסרטן והוא עזב לטובת אחרת. הדיינים קבעו שבקיזוז הכספים שהאישה מקבלת עקב הגירושין, היא לא זכאית לכתובה