תקפה את בעלה כי חששה להידבק בקורונה – ההרשעה בוטלה

בין בני הזוג התעורר ויכוח שבמהלכו תקפה האישה את בעלה לאחר שהאשימה אותו כי מתרועע עם אנשים רבים ומסכן את המשפחה בהידבקות בקורונה. היא הודתה במיוחס לה, אך יצאה בלי הרשעה ובלי עונש מוחשי

בית משפט השלום ברחובות ביטל הרשעה של אישה שהודתה באיומים על בעלה ותקיפתו. בימים הראשונים לפרוץ מגיפת הקורונה בישראל התעורר בין השניים ויכוח שבמהלכו הטיחה הנאשמת בבעלה כי הוא מסכן את בני המשפחה בהידבקות בנגיף בכך שהוא מתרועע עם מספר רב של אנשים. במהלך הויכוח איימה הנאשמת לפגוע בבעלה ובהמשך תקפה אותו. לאחר שהודתה במיוחס לה, המדינה ביקשה להטיל עליה לכל הפחות עבודות שירות לתועלת הציבור (של"צ), אך השופטת זהר דיבון סגל קיבלה את בקשת ההגנה להימנע מהרשעה ומענישה קונקרטית לאור תסקירים חיובים, הליך טיפולי שעוברת הנאשמת והיעדר עבר פלילי.

מעובדות כתב אישום עולה שבמהלך חודש מרץ 2020, בפרוץ גל הקורונה הראשון בישראל והפחד מהלא נודע, התפתח ויכוח בין הנאשמת לבעלה על רק התנהלותו הלא זהירה שכללה מפגשים עם מספר רב של אנשים. הנאשמת, שחששה שהדבר מסכן אותה, את ילדיה ואת הוריה המבוגרים בהידבקות בנגיף, איימה על בעלה שתפגע בו ואף שרטה אותו במותן ובזרוע.

כתב האישום ייחס לנאשמת עבירות של איומים ותקיפה, בהן היא הודתה והורשעה.

חוות דעת של שירות המבחן המליצה לבטל את הרשעתה מחשש שהרשעה תגרום נזק לעתידה המקצועי. תחת זאת הוצע להעמידה בצו מבחן – תקופת ניסיון בפיקוח של קצין מבחן שמטרתה שיקום.

ההגנה והמדינה הסכימו באשר לביטול ההרשעה והעמדת הנאשמת בצו מבחן, אך הצדדים היו חלוקים בשאלת העונש.

עו"ד נדב גרינולד שייצג את הנאשמת ביקש להימנע לחלוטין מענישה ואילו המדינה, שיוצגה על ידי עו"ד קרן פינקלס, טענה כי יש להטיל על הנאשמת לכל הפחות עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות.  

התרשמות חיובית

בהתאם להסכמת הצדדים, השופטת דיבון סגל הורתה על ביטול הרשעתה של הנאשמת. היא התחשבה בשני תסקירים שנערכו בעניינה של הנאשמת והעלו התרשמות חיובית ממנה.

עוד התחשבה השופטת בכך שאין לנאשמת עבר פלילי, ושזוהי הסתבכותה הראשונה והיחידה עם החוק והיא לקחה אחריות על מעשיה. עוד ציינה השופטת כי הנאשמת השתלבה בהליך טיפולי לשביעות רצונם של הגורמים הטיפוליים, ואת העובדה כי שירות המבחן המליץ לבטל את הרשעתה מחשש לנזק בעתידה המקצועי.

לצד ביטול ההרשעה, העמידה השופטת את הנאשמת בצו מבחן למשך שנה כפי שהוסכם.

בנוסף חויבה הנאשמת לחתום על התחייבות בסך 2,000 שקל לפיה עליה להימנע במשך שנה מביצוע העבירה שביצעה.

מלבד זאת, לא נגזרו על הנאשמת רכיבי ענישה נוספים.

• ב"כ המדינה: עו"ד קרן פינקלס
• ב"כ הנאשמת: עו"ד נדב גרינולד

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.