חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שחרור היולדת מביה"ח הסתיים במות העובר- משרד הבריאות יפצה ב230,000 ש"ח

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 12/01/2012 09:50:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין א.ג. ואח' נגד מדינת ישראל- משרד הבריאות

שחרור נחפז של יולדת לביתה הסתיים במותו הטראגי של העובר, ולפיכך הגישו ההורים תביעת רשלנות רפואית נגד משרד הבריאות. בימ"ש השלום ברחובות קבע כי הרופאים בבי"ח אסף הרופא התרשלו, ופסק להורים פיצוי של 230,000 ש"ח.

בתביעה ע"ס 600,000 ש"ח, שהגישו ההורים כנגד משרד הבריאות נטען, כי ההיריון של האם היה תקין עד לשבוע ה- 40, אלא שאז תוצאות בדיקות מעקב היריון שגרתיות הצביעו על ריבוי מיי שפיר, ולפיכך הגיעה האם מיוזמתה למיון יולדות בביה"ח אסף הרופא, אולם שוחררה לביתה לאחר שעה בלבד. יום למחרת, חזרה האם למיון עם כאבי בטן עזים, והועברה מיידית לניתוח קיסרי מחשש למצוקה עוברית והיפרדות שלייה, אולם בסופו של הניתוח חולץ היילוד ללא רוח חיים.

התובעים טענו, כי רופאי ביה"ח התרשלו בכך ששחררו את התובעת בחיפזון, שאילו היו משאירים את התובעת במיון להשגחה, היו מזהים את הסימנים הקליניים הראשונים של היפרדות השלייה ומונעים את מות העובר. כן טענו, כי היה על הרופאים להגדיר את ההיריון כבר סיכון מאחר וזהו הריונה ה-13של התובעת.

משרד הבריאות טען מנגד כי ההחלטה על שחרור התובעת מהמיון התקבלה ללא דופי ולאחר שבוצעו בה בדיקות מקיפות שנמצאו תקינות, וכי התובעת פנתה למיון בטענות של "צירים/לחצים" שהינם שכיחים בסוף ההיריון ולא התלוננה על תופעות של דימום או ירידת מים, לפיכך לא היו אינדיקציות שהצביעו על הצורך בהשגחה נוספת כך שההחלטה על שחרורה של התקבלה עפ"י הנהלים המקובלים, בצירוף הנחיות מפורטות. כן נטען כי לא ניתן היה למנוע את מות העובר, זאת מאחר והתובעת לא פנתה לביה"ח בשלב מוקדם יותר.

השופטת ריקי שמולביץ קבלה את התביעה בחלקה, לאחר שקבעה כי הרופאים התרשלו בטיפול בתובעת. נקבע, כי מרגע שהתובעת התלוננה על כאבים, לא היה מקום לשחררה, והיה על הרופאים להשאירה להשגחה. כן נקבע, כי נוכח קיומם של גורמי הסיכון בהריונה של התובעת, ובהם הלידות הרבות שעברה וריבוי מיי השפיר, היה על הרופאים לסווג את הריונה כהיריון בסיכון.

עוד נקבע, כי ספק אם נערכה לתובעת בדיקה מעמיקה של מכלול הנתונים, כפי שצריכה הייתה להיעשות, וכי מכתב השחרור שנמסר לה ניתן בניגוד לנהלים של משרד הבריאות, כיוון שלא נחתם על ידי רופא בכיר. לפיכך נפסק כאמור, כי משרד הבריאות התרשל ויפצה את התובעים ב- 230,000 ש"ח.

לפסק הדין בעניין א.ג. ואח' נגד מדינת ישראל- משרד הבריאות

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
כתבות נוספות
גידל שתיל קנאביס בשטח פתוח – ביהמ"ש ביטל את ההרשעה
עו"ד עמית זיו (צילום: חיים זיו) [אילוסטרציה: Esteban Lopez on Unsplash]

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ