הקרובים השיגו צו ירושה על פי דין המזכה אותם ברכוש. בקשה לקיום צוואה שהגישו נאמני ההקדש התקבלה, וצו הירושה בוטל
בפסק דין שהותר לאחרונה לפרסום קיבל השופט פליקס גורודצקי בקשה מתן צו קיום צוואה שהגישו נאמנים שמונו לניהול הקדש שיצר אדם לפני מותו, אליו ציווה חלקים מרכושו, כולל דירת המגורים שלו. חלק מיורשיו החוקיים של האיש התנגדו לקיום הצוואה והעלו טענות זיוף אך ההתנגדות נדחתה, בין היתר, לנוכח חוות דעת מומחה לכתב יד.
הסכסוך עסק בעזבונו של רב שנפטר ב-2016. ב-2013 הרב ייסד הקדש על שמו ועל שם אשתו בדיון שנערך בבית הדין הרבני בירושלים.
באותו מעמד, חתם הרב בפני בית הדין על צוואה, במסגרתה ציווה, בין היתר, כי כל הרכוש שפורט בה יעבור לטובת ההקדש. ביולי 2015 צירף הרב נכסים להקדש ומינה 4 נאמנים לניהולו.
כמה חודשים לאחר מות הרב ניתן צו ירושה על ידי הרשמת לענייני ירושה בירושלים, בו נקבע כי רכושו יחולק בין 15 יורשים על פי דין.
נאמני ההקדש הגישו בקשה לבטל את הצו, בטענה כי הוא ניתן עקב הטעייה. במקביל הם ביקשו צו קיום לצוואה. היורשים הגישו התנגדות וטענו כי אחד הנאמנים זייף את חתימת המנוח והיה מעורב בעריכת הצוואה.
בנסיבות אלה, התיק הועבר לבית המשפט למשפחה. במהלך הדיון הודיעה אלמנת המנוח כי בעלה ביקש להקים הקדש ועשה זאת בדרך של צוואה. היא ציינה כי ככל שאין בקיום הצוואה כדי לפגוע בזכותה להמשיך לגור בדירה היא לא מתנגדת לקבלת תביעת נאמני ההקדש.
חלק מהיורשים על פי דין פרשו מההליך אך חלקם המשיכו לנהל אותו ועמדו על טענות הזיוף והמעורבות.
חתם בפניהם
השופט פליקס גורודצקי מבית המשפט למשפחה בירושלים קיבל את הבקשה של נאמני ההקדש והורה על קיום הצוואה.
הוא ציין כי מומחה שמונה בהסכמת הצדדים לבחינת חתימת על המנוח על הצוואה הגיע למסקנה כי החתימה אותנטית. הנתבעים לא חקרו את המומחה ובכך הם נחשבים כמי שמסכימים לחוות הדעת.
זאת ועוד, הנאמנים שלחו שאלון לבית הדין שמולו נחתמה הצוואה והדיינים אישרו כי המנוח התייצב וחתם בפניהם.
לפיכך קבע השופט כי טענת הזיוף לא הוכחה בדרך כלשהי. בנוסף הוא דחה את טענת המעורבות בשל חוסר פירוט.
עוד קבע השופט כי צו הירושה יבוטל. הוא ציין כי יש ממש בטענת נאמני ההקדש שלפיה הבקשה למתן צו ירושה הוגשה על ידי הנתבעים תוך הסתרת קיומה של הצוואה. מדובר בעובדה מהותית שלא הובאה בפני הרשמת לענייני ירושה שנתנה את צו הירושה, ואילו הייתה יודעת על קיום הצוואה היא לא הייתה נותנת את הצו מלכתחילה.
השופט הורה לנאמני ההקדש להגיש בקשה פרטנית נפרדת לפסיקת הוצאות.
- ב״כ המבקשים: עו"ד בעז קראוס ואח'
- ב״כ המשיבים: לא צוין
עו״ד אלה שינפלד
עוסק/ת ב-
ירושות וצוואות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.