למרות מחדלים בהליך: צו שיקום כלכלי לצעירה בהיריון רביעי

בת 30 הגיעה לחובות של קרוב ל-290 אלף שקלים. על אף שצברה חובות פיגורים ולא הגישה לנאמן דו"חות ומסמכים בית המשפט החליט לתת לה הזדמנות לקבל הפטר אחרי שתפקיד 57,600 שקלים

השופטת איילת הוך-טל מבית משפט השלום בחיפה הוציאה לאחרונה צו שיקום כלכלי לצעירה בת 30 בהיריון רביעי, שהיא ובן זוגה צברו חובות רבים, כשרק על שמה אושרו חובות של קרוב ל-290 אלף שקלים. לפי התוכנית שנקבעה, הצעירה תקבל הפטר אחרי שתפקיד 57,600 שקלים ב-48 תשלומים של 1,200 שקלים. התוכנית גובשה למרות מחדלים רבים שצברה הצעירה בהליך, בין היתר כשלא עמדה בצו התשלומים שהוטל עליה ולא הגישה לנאמן דו"חות ומסמכים.

הצעירה הגיעה למצב של קריסה כלכלית כבר ב-2017 ופתחה אז בהליך חדלות פירעון שבוטל בהמשך בשל התנהלותה. לפני כשנתיים היא שוב פנתה לעזרת בית המשפט והליך חדש נפתח, כשבמקביל התנהל הליך חדלות פירעון נגד בן זוגה.

במסגרת ההליך הוגשו נגדה תביעות חוב על סך 466,448 שקלים אבל הנאמן אישר רק כ-288 אלף שקלים מתוכן. כמו כן, חויבה הצעירה לשלם מדי חודש 150 שקלים אבל לא עמדה בתשלומים וצברה חובות פיגורים. בשנה שעברה בוטלו שני ההליכים, אבל לאחר שהסירה את המחדלים הוחלט לחדש את ההליך בעניינה של הצעירה.

בתחילה, הנאמן שמונה בתיק הציע תוכנית שיקום שבמסגרתה תשלם 1,000 שקלים במשך 54 חודשים. הממונה על הליכי חדלות הפירעון העלתה הצעה מתחשבת יותר, שלפיה התשלומים יעמדו על 800 שקלים לתקופה של 48 חודשים כך שההפטר יינתן לה אחרי שתפקיד 38,400 שקלים בלבד.

אלא שבהמשך עלה חשד שהצעירה ובן הזוג שלה מסתירים כספים ופעילות עסקית, ולפיכך הציעה הממונה להגדיל את התוכנית, כך שתעמוד על 57,600 שקלים שישולמו בתשלומים של 1,200 שקלים למשך 48 חודשים.

הנאמן, שציין כי התגלה שהצעירה ובן זוגה עובדים בעסק של אביו וכנראה מרוויחים יותר ממה שהצהירו, המליץ על הכפלת הסכום בנסיבות. אבל הממונה טענה, כי למרות הקשיים בגרסת הצעירה לגבי הכנסותיה אין ראיות ממשיות לכך שהיא מסתירה כספים או פעילות עסקית, ולכן לדעתה ההצעה מאוזנת.

הצעירה טענה בתגובה כי אביו של בן הזוג שלה פתח עבורם עסק כדי לעזור לו לשקם את חייו אבל הוא נמצא בהפסדים, והמסקנה של הנאמן שגויה. היא ביקשה לקבוע תוכנית שיקום הגיונית שתוכל לעמוד בה ולאפשר לה לצאת לדרך חדשה.

תוכנית מאוזנת

השופטת אילת הוך-טל קיבלה את עמדת הממונה והגיעה למסקנה כי תוכנית הפירעון שציעה מבטאת איזון נכון בין האינטרסים של שיקום כלכלי לחייבים מצד אחד ומצד שני הגדלת תשלום החובות לנושים.

השופטת הדגישה כי יש מקום להתחשב בכך שמדובר באישה צעירה, אמא לשלושה ילדים שנמצאת בהיריון מתקדם. היא ציינה כי אמנם יש בסיס להנחה שהיא מסתירה את הכנסותיה האמיתיות אבל לטעמה ההצעה של הממונה לוקחת זאת בחשבון.

"דומה כי התכנית שמציעה הממונה מגלמת את מכלול הנתונים הידועים, בצד גורמי אי הוודאות ויש בה כדי להוביל למימוש מטרת שיקום היחידה מחד ולהשאת החוב לנושיה, מאידך", כתבה.

עוד ציינה השופטת כי אף אחד מהנושים של החייבת לא הגיש התנגדות לתוכנית.

לפיכך, הוציאה השופטת צו שיקום כלכלי שבמסגרתו תקבל הצעירה פירעון לאחר שתשלם 57,600 שקלים לנושים ב-48 תשלומים שווים.

• הנאמן: עו"ד איתן עדשה
• לא צוינו שמות עורכי דין נוספים

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין