נכה קשת יום קיבלה פטור מיידי מחובות של 411 אלף שקל

החייבת הפסיקה לעבוד בשל מצבה הרפואי ומגדלת לבדה שני קטינים. הנאמן ביקש שתחזיר 50 אלף שקל, אך ביהמ"ש העניק לה הפטר לאלתר

בית משפט השלום בבאר שבע העניק לאחרונה הפטר לאלתר לגרושה ואם ל-2 המתמודדת עם פוסט-טראומה, חרדות, דיכאון ופיברומיאלגיה, במקביל לחובות בסך כ-411 אלף שקל. גם בתה של החייבת מאובחנת כנכה, והשופט ירון גולן החליט, בנסיבות עגומות אלה, להורות על סגירת חובותיה, תוך דחיית בקשת הנאמן להתנות זאת בתשלום 50 אלף שקל.

מדובר בבת 43 שמגדלת לבדה שני ילדים, בני 17 ו-15. היא מוכרת עם 44% נכות רפואית ו-100% אי כושר השתכרות - על רקע פוסט-טראומה, חרדות, דיכאון ופיברומיאלגיה - כאשר אף בתה מאובחנת כנכה. במסגרת הליך חדלות הפירעון בעניינה אושרו תביעות חוב בסך 411,216 שקל, מהן ביקשה לקבל פטור מיידי.

החייבת סיפרה כי בשל החמרה במצבה נאלצה להפסיק את עבודתה בתחום הקוסמטיקה, כאשר נכון להיום היא מתקיימת מקצבאות ומזונות בסך כולל של כ-10,600 שקל בלבד. לטענתה הכנסות אלה דלות ואינן מספיקות לשם מחיה מינימאלית בכבוד - במיוחד לאור נכותה הנפשית ונכות בתה - ועל כן מוצדק לשיטתה, בנסיבות עגומות אלה, להעניק לה הפטר לאלתר.

מנגד טען הנאמן שיש להתנות את מתן ההפטר בתכנית שיקום כלכלי, במסגרתה תישא החייבת בתשלום חודשי של אלף שקל למשך חמישים חודשים - ובסך הכול תוסיף לקופת הנשייה חמישים אלף שקל. "מדובר על המלצה על הצד הנמוך לאחר התחשבות רבה במצבה", הדגיש.  

הפטר "לא בלי התלבטות"

אבל השופט גולן קבע, "לא בלי התלבטות", כי נוכח מצבה המורכב של החייבת – יש לשחרר אותה מיידית מחובותיה. "היחידה מאובחנת כסובלת, בין היתר, מ-PTSD, חרדה ודיכאון, זאת לצד התמודדות פיזית עם מחלת הפיברומיאלגיה. מסמכי המל"ל שצורפו מעידים על קשיי תפקוד יומיומיים, ועל כך שגם בתה הוכרה כבעלת נכות וצרכים מיוחדים", ציין.

בסופו של יום שוכנע השופט כי החייבת אכן אינה מסוגלת להשתלב בשוק העבודה מחדש ולשקם את מצבה הכלכלי בכוחות עצמה. צוין, אומנם, שחובותיה נוצרו לאחר קביעת הביטוח הלאומי בדבר נכותה, ואולם מן העבר השני – מכלול הנסיבות שלפיו, כאמור, היא ובתה מתמודדות עם נכות, לצד היותה מגדלת את ילדיה לבדה ומתקיימת מקצבאות ומזונות בסכומים שאינם גבוהים יחסית, מושך לכיוון מתן הפטר לאלתר.

השופט הזכיר, בהקשר הזה, כי בהתאם לחוק חדלות פירעון, "בית המשפט לא יטיל על יחיד שכושר ההשתכרות שלו אינו עולה על דמי המחיה חובת תשלומים", אלא יעניק לו הפטר לאלתר. הוא שוכנע שזה בדיוק המצב כאן, וכי לא קיימת לחייבת יתרה משמעותית מהכנסותיה, כאשר גם בהנחה שזו כן קיימת – הרי שמדובר בסכום זניח שאינו מצדיק לחייבה בצו תשלומים. לפיכך נדחתה בקשת הנאמן, והחייבת הופטרה מיידית מחובות העבר שלה.

• ב"כ החייבת: עו"ד אבנר דוידוב
• ב"כ הממונה: עו"ד אוריה קלדרון
• הנאמן: עו"ד אייל טננבאום

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.