עשה כסף מ"חילופי זוגות" - והסתבך בבית המשפט

מסתערב לשעבר, שמצוי בהליך חדלות פירעון עקב חובות, הסתיר הכנסות שהפיק ממסיבות למבוגרים בלבד בקיסריה. השופטת הורתה על ביטול ההליך

בית משפט השלום בחיפה הורה לאחרונה על ביטול הליך חדלות פירעון בעניינו של חייב, מאחר שלא היה גלוי בקשר למצבו הכלכלי. השופטת אילנה הדר כתבה שהגבר, מסתערב לשעבר, "נהג תוך הסתרה רבתי" בקשר להכנסות שמתקבלות אצלו מהפקת מסיבות חילופי זוגות למבוגרים בלבד בווילות יוקרה, ועל כן היא מקבלת את המלצת הנאמנת לסיים את ההליך.

הליך חדלות הפירעון בעניינו של החייב (47) נפתח בנובמבר 2024. מדובר ברווק ואב לשלושה משתי אימהות, אשר עם אחת מהן הוא מתגורר. לטענתה היא מאפשרת לו לגור עימה "מתוך רחמים" ואין ביניהם זוגיות. החייב, ששירת בעבר ביחידת המסתערבים של משמר הגבול ונפצע במלחמת לבנון השנייה, מוכר כבעל נכות ואי-כושר עבודה, לטענתו על רקע נפשי.

כחלק מההליך הוגשו נגד האיש 13 תביעות חוב בסך כולל של כ-1.7 מיליון שקל. אלא שלטענת הממונה, שאף מונתה כנאמנת, אין מקום לדון בהן כלל, מאחר שהמלצתה היא לבטל את ההליך על רקע התנהלות פסולה מצד החייב. כך, לטענתה התברר לה שהוא עוסק בהפקת מסיבות למבוגרים בלבד בווילות יוקרה בקיסריה ובפרדס חנה, הכוללות אלכוהול חופשי והמעידות על כושר השתכרות.

בתוך כך הפנתה הנאמנת לקבוצת "טלגרם" בניהולו של החייב, בה פרסם את המסיבות ואף העלה מודעות דרושים. לעמדתה טענותיו בקשר להתנהלותו הכלכלית, על רקע האמור, "אינן אמינות, וכי רב בהן הנסתר על הגלוי". כאמור, המלצתה בנסיבות הללו הייתה להורות על ביטול ההליך.

החייב, מצדו, הודה אומנם בלקיחת חלק בליין מסיבות חילופי זוגות, אלא שבאותה נשימה - הכחיש את היקף ההכנסות המיוחסות לו מהן. לדבריו מדובר ב"כמה מאות שקלים לכל היותר", סכום שאינ מלמד על כושר השתכרות. הוא ביקש התחשבות על רקע שירותו הצבאי ופציעתו, ולקבוע כי עליו לשלם 30,000 שקל בפריסה ל-5 שנים כחלק מתוכנית שיקום כלכלי.

חוסר תום לב

אבל השופט הדר דחתה את בקשת החייב, תוך שקיבלה את המלצתה הנגדית של הנאמנת. היא הדגישה שלא נעלמו מעיניה שירותו הצבאי המשמעותי של החייב ותוצאותיו - אלא שלדבריה אין בכך כדי להצדיק הסתרת מידע כלכלי במסגרת הליך חדלות פירעון.

"היחיד אמנם שב וטען שהוא מוכן להשיב בשמחה על כל שאלה, ואף ביקש לחקור עדים, אולם בפועל נהג תוך הסתרה רבתי", כתבה השופטת. היא ציינה שהאיש לא הציג מסמכים רבים, ובין היתר אסמכתאות ביחס להכנסותיו מליין המסיבות, או בנוגע לזהות יתר מפיקי האירועים. היא הגדירה את התנהלותו כחוסר תום לב.

בהקשר לכך הדגישה השופטת שחרף טענת החייב לפיה הכנסותיו מהפקת המסיבות מסתכמות ב"מאות שקלים בלבד", הרי שבפועל הוא לא טרח להציג מסמכים המאמתים זאת. "לו היה עושה כן, ייתכן שהיה בכך כדי להפריך את טענות בעלי התפקיד, אולם אין די באמירות כלליות וסתמיות בעניין זה, אשר רק מעלות את החשש להסתרה", כתבה.

לפיכך השופטת הורתה על ביטול הליך חדלות הפירעון, תוך שהבהירה לחייב כי במידה שירצה בעתיד לנקוט בו שוב - יהיה עליו להמתין תקופת צינון מסוימת כקבוע בפסיקה, ולהפקיד 4,000 שקל לקופת הממונה.

• שמות באי-כוח הצדדים לא צוינו בפסק הדין

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.