רע"א 6233/02 אקסטל בע"מ נ' קראלמא ואח'
האם הסכם בין יצרנית למפיצים, בו מתחייבת הראשונה "שלא למכור מוצרים באזור או בכל מקום אחר בארץ במחירים שהם נמוכים מהמחיר שנדרש מאת המפיצים לאותו מוצר" - הנו הסדר כובל, הבטל מחמת אי חוקיותו?
שאלה זו עלתה במסגרת בקשתה של יצרנית לפסול בורר מלדון בסכסוך בינה לבין המפיצים, בטענה שההסכם הקובע את סמכות הבורר, ואשר לפיו פעלו הצדדים במשך שנים, הנו בטל בהיותו הסדר כובל שאינו חוקי.
בית המשפט העליון דן בהרחבה בפרשנותו של סעיף 2 לחוק ההגבלים העסקיים, המגדיר הסדר כובל ככזה שמפחית או מונע תחרות בעסקים. הסעיף מונה רשימה של עניינים המקימים חזקה חלוטה של פגיעה בתחרות מבלי שיהא צורך לבחנם בכל מקרה ולהוכיח את הפגיעה.
השופט טירקל, בדעת יחיד, קבע כי יש מקום להרהר מחדש ב"מוחלטותן" של חזקות אלה, וכי מקום שמדובר בהסדר בין יצרן לבין משווק או מפיץ (בניגוד להסדרים בין גופים מתחרים), הפגיעה בתחרות איננה מובנת מאליה.
לצורך הכרעה בשאלה האם לקיים את הבוררות או לא, נקבע לבסוף כי יש לקיימה בין הצדדים בלא להידרש להכרעה בשאלות הכרוכות בסוגיית ההסדר הכובל וזאת, לאור החשיבות רבה שיש לייחס למוסד הבוררות כמערכת חילופית להכרעה שיפוטית בסכסוכים בין בעלי דין.
רע"א 6233/02 אקסטל בע"מ נ' קראלמא ואח'
למדור הגבלים עסקיים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.