עובדת הדואר גנבה מאות אלפי שקלים, העונש: 6 חודשי עבודות שירות

לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נ' פלונית

מנהלת סניף דואר, שנהגה לגנוב כספים בשיטתיות, שלשלה לכיסה יותר מ- 280 אלף שקל. בשל מצבה הכלכלי הקשה ונסיבות חייה, הוחלט להקל עליה במסגרת הסדר טיעון. ביהמ"ש אישר את ההסדר: הנאשמת תרצה 6 חודשי עבודות שירות ותשלם לבנק הדואר 50 אלף שקל.

הנאשמת, ששימשה כמנהלת סניף דואר בחולון, עבדה ברשות הדואר למעלה משלושים שנה. החל מיוני 2011 נהגה להעביר כספים מקופת הסניף לחשבונה הפרטי ואף לגנוב כסף מזומן. בסך הכל הוערכו הסכומים שגנבה בלמעלה מ-280 אלף שקל.

בכתב האישום שהוגש נגדה בעקבות המעשים לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נטען, כי הנאשמת הצליחה להסתיר את מעשיה, בכך שעיכבה עריכת ביקורות בסניף בכובעה כמנהלת.

הנאשמת הודתה במעשים שיוחסו לה. בפני הפרקליטות היא פרסה תמונת חיים עצובה והסבירה שהיא נקלעה למצוקה כלכלית קשה שהובילה אותה בסופו של יום לגנוב כסף שלא לה, לאחר שלושים שנה בהן ביצעה את עבודתה נאמנה, ואף זכתה לקידום בתפקידה.

הנאשמת, שהתגרשה מבעלה לאחר שזה נהג כלפיה באלימות, נותרה לבדה לטפל בשלושת ילדיהם הזקוקים לתמיכה כלכלית. אם לא די בכך, בתה הוכרזה כלא כשירה לטפל בילדיה, וכך נאלצה הנאשמת לגדל גם את נכדתה. משכך, היא נטלה הלוואות רבות, בין היתר ב"שוק האפור", ומשלא עמדה בהתחייבויותיה הכספיות, החלה לקבל איומים על חייה וחיי בני משפחתה.

באת כוחה של הנאשמת אף הוסיפה, כי בנוסף לעונש שיוטל על הנאשמת במסגרת ההליך הפלילי, היא צפויה לעמוד בפני ועדת משמעת של בנק הדואר, שם, ככל הנראה, יקוזזו הסכומים שגנבה עם זכויות שצברה במהלך שנות עבודתה.

לאור העובדה שכמעט ולא נמצאו ראיות באשר להיקף הגניבה, שכן מדובר בעבירות מחשב, ולאור מצבה הקשה של הנאשמת וההשלכות הקשות של עונש מאסר בפועל על בני משפחתה, תמכה המדינה בהסדר טיעון מקל עם הנאשמת. המדינה הסבירה, כי בין השיקולים התחשבה בכך שאין לנאשמת עבר פלילי, היא הודתה במיוחס לה והביעה חרטה וצער עמוק על מעשיה.

הנסיבות הקשות הכריעו את הכף

בגזר דינה, השופטת יהודית אמסטרדם שמה דגש על חומרת מעשיה של הנאשמת, באומרה כי קצרה היריעה מלהכיל את הנזקים הנלווים למעילה בהיקף כזה, כמו גם מעילה באמון שרכשו לה מעסיקיה לאור תפקודה הנאמן לאורך השנים.

למרות זאת, אישרה השופטת את הסדר הטיעון והטילה על הנאשמת 6 חודשי עבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי וכן פיצוי לבנק הדואר בסך 50 אלף שקל.

עו"ד אורי בר-משה, העוסק בתחום הפלילי, מסביר כי "על אף מהות העבירה, חמורה ככל שתהיה, מחויב בית המשפט להתייחס גם לנסיבותיו האישיות של הנאשם במסגרת הטיעונים לעונש". זהו שלב  קריטי ובמסגרתו נערך איזון בין האינטרס האישי של הנאשם לבין האינטרס הציבורי".

לדבריו, "בנסיבות תיק זה ניתן דגש עמוק לנסיבות חייה הקשות של הנאשמת כמו גם לאיומים להם הייתה נתונה מצד השוק האפור. איומים אלו, שכולנו יודעים מה משמעותם, מנעו מהנאשמת בחירה חופשית והיא פעלה כפי שפעלה מהלחץ הכבד בו הייתה נתונה ומתוך חשש אמיתי לחייה".  

לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נ' פלונית

• ב"כ המאשימה: עו"ד איריס פמיליה- פוגל
• ב"כ הנאשמת: עו"ד ענבל מטס

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.