ניצחון ביניים למהנדס בחברת החשמל שלקה בחרדה בגלל עומס עבודה

ביטוח לאומי סירב להכיר בקיומו של אירוע חריג אך בית הדין קבע שיש למנות מומחה רפואי שיבדוק את הקשר שבין יום עמוס במיוחד לבין המצב הנפשי של התובע

מהנדס בחברת החשמל שב מהשתלמות של כמה ימים בחו"ל וגילה על שולחנו עשרות תיקים לטיפולו. במקביל הוא החל לקבל טלפונים רבים ממהנדסים בשטח שדרשו את התייחסותו. הוא התחיל להרגיש רע, הלך הביתה ובהמשך אובחן עם התקף חרדה. ביטוח לאומי סירב להכיר בקשר בין האירוע לבין המצב הנפשי אך השופטת איריס רש קבעה כי יש למנות מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי.

התובע, יליד 1953 עבד כמהנדס ביצוע בחברת החשמל במשך 40 שנה.

במהלך קיץ 2019 לקראת פתיחת שנת הלימודים הוטל עומס עבודה על המחלקה בשל הצורך לסיים את עבודות אספקת החשמל במוסדות החינוך. בתחילת ספטמבר של אותה שנה השתתף התובע בהשתלמות חו"ל.

כששב לעבודתו לאחר ההשתלמות הוא הבחין בערימות גדולות ולא שגרתיות של תיקים לטיפולו שהיו מונחות על שולחנו ועל הרצפה. לטענתו, הוא לא ציפה לכמות כה חריגה של תיקים לאחר היעדרות של שבוע. הוא הדגיש כי מלבד הכמות יוצאת הדופן של תיקים חדשים, היו לו תיקים קודמים שהטיפול בהם הופסק לרגל יציאתו להשתלמות, והוא נתקף בהלה.

הוא ניגש לטפל בתיקים וכחצי שעה לאחר מכן החל לקבל שטף טלפונים ממנהלי העבודה השונים שעבדו בשטח. כתוצאה מכך הוא מצא את עצמו מתמודד במפתיע מול מספר חזיתות, באופן חריג שהוא לא היה מורגל אליו.

המהנדס חש שאינו מסוגל להתמודד עם העומס והחל להרגיש כאבי ראש חזקים ודופק מהיר. הוא ניסה להירגע אך לא הצליח ובסביבות השעה 10:00 הודיע למנהלו שאינו חש בטוב ויצא הביתה.

כשהגיע לביתו הוא לא הצליח להשתחרר מהמחשבות והחרדות שלוו גם בתחושת אשם שנטש את המחלקה. בהמשך אותו יום הוא פנה לרופאת המשפחה שלו והופנה לבירור פסיכיאטרי, שבעקבותיו החל לקבל טיפול נפשי בגין חרדות. לאחר האירוע הוא שהה בחופשה עד לפרישתו לגמלאות.

ב-2022 הוא הגיש תביעה לביטוח לאומי על פגיעה בעבודה בשל האירוע אך ביטוח לאומי דחה את תביעתו.

בתביעה לבית הדין לעבודה הוא טען כי סמיכות הזמנים בין האירוע המלחיץ לבין הופעת תסמיני החרדה מעידים על הקשר ביניהם.

ביטוח לאומי טען כי התובע לא הוכיח את קיומו של אירוע מיוחד ומחומר הראיות עלה שהתובע היה בלחץ נפשי מתמשך לאורך תקופה ארוכה. 

אירוע שניתן לאיתור

השופטת איריס רש מבית הדין לעבודה בחיפה קבעה שהתובע הניח תשתית עובדתית מספקת לקיומו של אירוע חריג ביום בו חזר לעבודתו מחו"ל, באופן המצדיק מינוי מומחה רפואי לשם בחינת הקשר הסיבתי בין עומס העבודה החריג שהצטבר לטיפולו לבין הדחק הנפשי.

היא ציינה שמבחינה אובייקטיבית ערימות התיקים שהצטברו לטיפולו של התובע בשילוב הצורך לטפל מיידית בפניות מנהלי העבודה בשטח הוא אירוע החורג ולו בקצת משגרת העבודה השוטפת, גם אם מדובר בתקופת עומס במחלקה. גם הרישום הרפואי מזמן אמת לצד עדויות עמיתיו לעבודה של התובע תמכו בגרסתו.

לפיכך קבעה הושפטת שיש להפנות את התיק למומחה רפואי כדי שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין הדחק הנפשי בו לקה התובע לבין האירוע המיוחד בעבודתו.

לא ניתן צו להוצאות.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.