- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נדחתה עתירה לביטול הליך רישום ברית הזוגיות לחסרי דת
לפסק הדין בעניין מכון ירושלים לצדק ואח' נגד הכנסת ואח'
בג"ץ דחה עתירה שהגישו מכון ירושלים לצדק והעמותה לזכויות משפחות מעורבות, לביטול הליך רישום ברית הזוגיות לחסרי דת, שעוגן בחקיקה ובתקנות אך לאחרונה, ומאפשר לבני זוג חסרי דת להירשם במרשם הזוגיות.
חוק רישום ברית הזוגיות שנכנס לתוקף בשנת 2010 מאפשר לבני זוג ששניהם חסרי דת לחיות יחד ולקיים חיי משפחה ומשק בית משותף ולהירשם במרשם הזוגיות. מטרת החוק, היא להסדיר חלק מבעיות רישום הזוגות בישראל שמתעוררות עקב דיני המשפחה, המאפשרים נישואים רק לפי דיני העדות הדתיות המוכרות ורק כאשר בני הזוג הם מאותה עדה.
בעתירה שהגישו מכון ירושלים לצדק והעמותה לזכויות לביטולו של הליך הרישום, הם טענו בין היתר, כי החוק פוגע בזכות החוקתית לחיי משפחה, בזכות החוקתית לשוויון ובזכות לפרטיות האזרחים חסרי הדת, וכי התקנות שהוצאו מכוחו, משפילות אותם ופוגעות בהם, בין היתר כיוון שהן מחייבות את כל מי שמבקש להירשם במרשם הזוגיות להצהיר כי אינו יהודי.
הכנסת ומשרד המשפטים טענו, כי דין העתירה להימחק על הסף בהיותה תיאורטית וגורפת, ובשל היעדרם של עותרים קונקרטיים שנפגעו מהחוק. כן טענו, כי החוק דווקא פותח לפני חסרי הדת מסלול של חיים משותפים שלא עמד לרשותם קודם לכן.
השופט דנציגר דחה את העתירה. נקבע, כי למרות שהשאלות שמעלה העתירה הן מורכבות ובעלות חשיבות ציבורית, המדובר בחוק 'צעיר' שעודנו נמצא בצעדיו הראשונים, ומאחר שייתכן כי יתלוו לו צעדים חקיקתיים נוספים, ראוי לאפשר לו להתפתח בטרם יידון בבג"ץ.
באשר לתקנות נקבע, כי טרם הפנייה לבג"ץ, היה על העותרים לפנות למתקין התקנות עצמו, ויאפשרו לו לשקול את ניסוחן מחדש, באופן שימנע פגיעה מיותרת בחסרי הדת.
- ב"כ העותרים: עו"ד מ' דקר, עו"ד כ' מאיירס
- ב"כ המשיבים: עו"ד א' סומפולינסקי, עו"ד ח' אופק
לפסק הדין בעניין מכון ירושלים לצדק ואח' נגד הכנסת ואח'
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
