נישלה חלק מילדיה מהירושה: "יש להם משלהם"

אחד מילדי המנוחה שהודר מהצוואה טען להשפעה בלתי הוגנת עליה מצד אחיותיו, אך נקבע שהמנוחה הייתה עצמאית ודעתנית - וזה היה רצונה

בית המשפט למשפחה בבאר שבע דחה לאחרונה התנגדות לצוואה שהגיש בנה של המנוחה. המנוחה הורישה בצוואתה את כל רכושה לחמש בנותיה והדירה את יתר ילדיה. אחד מהילדים התנגד לקיום הצוואה וטען שחמש הבנות השפיעו עליה באופן בלתי הוגן, שהאם הייתה בלתי כשירה לחתום על צוואה עקב מצבה הרפואי ושקיימים פגמים מהותיים בצוואה. הבנות היורשות הכחישו השפעה בלתי הוגנת מצידן וטענו שהאם הייתה כשירה ודעתנית והצוואה משקפת את רצונה. השופט הורה על קיום הצוואה לאחר שהתרשם שהמנוחה הייתה כשירה לצוות ולא נמצאו פגמים בצוואה או השפעה בלתי הוגנת עליה.

המנוחה הותירה אחריה צוואה משנת 2014 עליה חתמה בפני עורך דין ושני עדים. בצוואתה היא הורישה את כל רכושה בחלקים שווים לחמש מבנותיה. ביחס לבת נוספת המנוחה ציינה בצוואה שהבת ביקשה לא לרשת אותה, ובנוגע לשני בניה כתבה שבחרה לא להוריש להם כי "יש להם משלהם".

חמש היורשות על פי הצוואה הגישו בקשה לקיומה. שלושת הילדים שנושלו הגישו התנגדות, אך במהלך המשפט נדחתה התנגדות הבת ואחד מהבנים לבקשתם.

האח הנוסף טען בהתנגדותו לפגמים מהותיים בצוואה. לדבריו המנוחה לא ידעה לקרוא ולכתוב בעברית כך שלא הבינה את לשון הצוואה, והיא גם לא הייתה כשירה לצוות מפאת מצבה הרפואי. לטענתו הצוואה לא משקפת את רצונה האמיתי שכן חמש הבנות השתלטו עליה תוך ניצול מצבה הבריאותי, השפיעו עליה באופן בלתי הוגן והכתיבו לה את הצוואה. 

בנוסף, האח הגיש תביעה נגד חמש הבנות לשינוי הרישום של דירת המנוחה בלשכת רישום המקרקעין על שמה ולא על שם שתיים מהבנות, ולהשיב לעיזבון כספים שקיבלו מהשכרת הדירה מאז פטירתה.

הבנות היורשות טענו שהמנוחה הייתה צלולה בעת עריכת הצוואה, וסיפרו על היותה אישה דעתנית וחכמה שאי אפשר להשפיע עליה.

מומחה רפואי מטעם בית המשפט נתן חוות דעת לפיה המנוחה הייתה כשירה בעת החתימה על הצוואה.

הבינה היטב

הנשיא גביזון דחה את ההתנגדות והורה על קיום הצוואה. הוא אימץ את חוות הדעת הרפואית שהתיישבה גם עם עדותו של עורך הדין שערך את הצוואה, שסיפר כי המנוחה הייתה צלולה ודעתנית וביטאה את רצונה ביחס לצוואה.

עורך הדין העיד שהמנוחה הבינה עברית היטב ובכלל זה את לשון הצוואה, והשופט התרשם גם מעדויות של המטפלת ושל עובדת סוציאלית שטיפלו במנוחה והעידו כי היא ידעה מה היא רוצה ו"לא דפקה חשבון לאף אחד".

עוד ציין השופט כי עולה מן העדויות שהמנוחה נכחה לבדה במשרד עורך הדין בעת החתימה על הצוואה, ללא אף אחד מילדיה, ושרצונה החופשי לא נשלל ממנה.

בנוגע לדירה נקבע כי אין מחלוקת שהיא הייתה שייכת למנוחה, ולאחר פטירתה - לעיזבון. אלא שבעקבות המסקנה שהבן אינו יורש, אין לו זכות לתבוע סעדים בקשר אליה.

הבן חויב בהוצאות ושכ"ט עו"ד האחיות בסך 40,000 שקל.

• ב"כ הבנות: עו"ד גלפנבויים
• שם ב"כ הבן לא צוין בפסק הדין

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין