נדחתה בקשת סב להיפגש עם שלושת נכדיו

אבי הילדים נמצא בנתק של כעשור מאביו. שני ההורים הביעו התנגדות נחרצת למעורבות הסב בחיי משפחתם. השופטת אימצה תסקיר עו"ס שתמך בעמדתם

בית המשפט למשפחה בתל אביב דחה לאחרונה בקשת סב להיפגש עם שלושת נכדיו מבנו, עמו הוא בנתק של כעשור. השופטת ענת הלר-כריש אימצה חוות דעת מקצועית שלפיה טובת הילדים, לעת הזו, אינה להיפגש עם הסב שאינם מכירים.

הנתבע והנתבעת התחתנו ב-2021 והביאו לעולם שלושה ילדים, בני 4, 3 ושנה. התובע, אבי האב, נמצא בנתק ממושך מבנו, כאשר ילדו האחר נפטר בטרם עת בשנת 2022. במסגרת המשבר ביחסים, לא הוזמן הסב למסיבת החתונה של בנו-הנתבע, ולמעשה מעולם לא הכיר את רעייתו, עד למפגשם בבית המשפט. גם את שלושת ילדיהם מעולם לא ראה, ומכאן תביעתו.

הוא סיפר במסגרתה כי מייחל לחידוש הקשר עם בנו ומשפחתו, וטען כי טובת נכדיו הינה להתראות עמו באופן סדיר. לדבריו סירוב בנו וכלתו למפגשיו עם ילדיהם נובע "ממסע נקם אישי וגחמות פסולות", כאשר לשיטתו העומדת מאחורי הנתק הינה הסבתא, אשתו לשעבר ממנה נפרד לפני כשני עשורים. הסב עתר, בנסיבות המתוארות, למיסוד הקשר בינו לבין נכדיו באמצעות החלטה שיפוטית.

מנגד טענו הנתבעים שכפיית קשר בין ילדיהם לתובע מנוגדת לחלוטין לטובתם, ועלולה להסב להם נזק מהותי. האב סיפר כי הקשר עמו היה "הרסני לנפשו", וכי אביו "ניסה לכפות עליו את דעותיו ונהג לעלוב בו ולהעיר הערות שמטרתן הייתה ריסוק ביטחונו העצמי". לטענתו מערכת היחסים הקשה גרמה להידרדרות במצבו הנפשי, בגינה החליט להתרחק מהאיש למען שיקומו האישי והקמת משפחה.

הנזק עולה על התועלת

ואכן, תסקיר שהוגש לתיק תמך בעמדת ההורים. הודגש בו ש"מעולם ועד היום אין לקטינים כל היכרות עם הסב, ולכן בנסיבות הקיימות, בשלב זה בחייהם, לא ניתן לספק את התנאים הבסיסיים הדרושים ליצירת קשר" בינו לבינם. עוד נכתב ש"לא ניתן להוציא מכלל אפשרות שחידוש קשר, בנסיבות המתוארות, עלול להסב לקטינים נזק יותר מאשר לחוות חוויה טובה וחיובית מקיום קשר עם הסב".

השופטת הלר-כריש אימצה את התסקיר כלשונו, וזאת למרות התנגדותו העזה של הסב אליו. "לא מצאתי כי במקרה זה קיימים נימוקים כבדי משקל המצדיקים סטייה מהמלצות התסקיר. נהפוך הוא", כתבה והוסיפה: "התרשמתי כי עבודת העו"ס נעשתה במקצועיות ובנאמנות, כי נשקלו שיקולים הקשורים בטובת הקטינים וכי המסקנות מנומקות היטב".

בתוך כך דחתה השופטת את טענת הסב כי בנו וכלתו פועלים ממניעי נקם. היא חידדה שבגילם הרך של הילדים, נוכח השלב ההתפתחותי בו הם נמצאים, ובשל התנגדותם הנחרצת של הוריהם לקיומו של קשר עם התובע, הרי שכפיית הדבר עליהם הלכה למעשה לא תשרת את טובתם, ומשכך אין מקום להורות עליה.

"בכל ההבנה לרצונו של התובע בקשר עם נכדיו, אין בידי לסייע לעת הזו. המוקד הוא בשאלת טובתם של הקטינים, ולא ברצון או בצורך של התובע, ומצאתי שיש בכינונו ובקיומו של קשר בשלב זה כדי להזיק לקטינים יותר מאשר להועיל להם", סיכמה השופטת.

התביעה נדחתה, והסב חויב ב-40 אלף שקל שכ"ט עו"ד והוצאות.

• ב"כ התובע: עו"ד נסים שלם
• ב"כ הנתבעים: עו"ד דורון שיבר

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.