נדחתה בקשה לפסלות שופט
בשא 1405/05, גדעון רוה נגד בנק הפועלים בע"מ
ביהמ"ש השלום בצפת דחה בקשה לפסלות שופט, שהוגשה מטעם הנתבע (המבקש), אשר ע"פ טענת בנק הפועלים, יש לו חוב כספי כלפיו.
הרקע לבקשת הפסילה קשור להליכים קודמים בין הצדדים, בין היתר בלשכת ההוצל"פ, שם הרשמת שרקאוי משמשת כראש ההוצל"פ.
המבקש הביע חשש, כי דרך ההתנהלות בתיק ההוצל"פ ובתיק האזרחי מעלה חשש ממשי ומוחשי למשוא פנים אובייקטיבי.
הרשמת דחתה את הבקשה, בראש ובראשונה מהסיבה שהבקשה לא הוגשה מייד לאחר שנודע לבעל הדין על עילת הפסלות, כנדרש ע"פ תקנה 471 ב לתקנות סד"א.
כמו-כן קבעה הרשמת, כי שתי ההחלטות שניתנו בעניינו של המבקש הינן דיוניות בעיקרן ואין להן נגיעה אמיתית למחלוקת המהותית שבין הצדדים בדבר הדרך שבה נוהל חשבון הבנק של המבקש, והאם הוא אכן חייב את סכום התביעה או כל חלק ממנו.
כפי שנפסק ע"י ביהמ"ש העליון: "העובדה שהחלטות דיוניות מסוימות של בית המשפט אינן מיטיבות עם התובעים אינה מהווה עילת פסלות".
נקבע, כי אם סבר המבקש, כי מי מההחלטות שגויה, דרכו לתקיפת ההחלטה היא דרך הערעור ולא בדרך של איום תחילה בבקשת פסלות ולבסוף הגשה בפועל של בקשת פסלות שאין בה ממש.
בשא 1405/05, גדעון רוה נגד בנק הפועלים בע"מ
למדור סד"א
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
