בתביעתו מספר בן ה-55 שבניתוח שעבר בביה"ח להסרת בלוטת יותרת הכליה, הוצאה בטעות הכליה שלו. לטענתו, המנתח הסתיר ממנו את הכשל החמור. כעת הוא דורש פיצוי
"מקרה חמור מאין כמוהו": במילים אלו נפתחת תביעת רשלנות רפואית חריגה ביותר שהגיש לאחרונה מושתל כליה נגד המדינה, כבעלת בית החולים רמב"ם, לבית משפט השלום בתל אביב. טענתו המרכזית: מנתח שהיה צריך להוציא מגופו את בלוטת יותרת הכליה, הוציא בטעות את הכליה עצמה. אם בכך לא די, כך לטענתו, המנתח הסתיר ממנו את הכשל החמור תוך שסיפר לו כי הניתוח היה "תקין". כעת דורש התובע פיצוי.
מדובר בנכה צה"ל בן 55 שעבר בשנות ה-90 השתלת כליה, בשל אי ספיקת כליות שהתפתחה על רקע מחלה זיהומית בצבא. בתביעה שהגיש לבית המשפט, באמצעות עו"ד אלירן פוקס ועו"ד ג'אנל פנצ'ו ממשרד אלטמן פוקס, סיפר האיש כי במהלך 2021 פנה לבית החולים רמב"ם בשל כאבים בבטן התחתונה עם הקרנה לירך, וירידה של כ-15 ק"ג תוך שנה וחצי.
בתביעה סופר כי בדיקת CT שעבר התובע הראתה "תהליך תופס מקום" ביותרת הכליה, שהסיט את מלוא תשומת הלב הקלינית לשם. בהתייעצות רב-תחומית הוחלט על כריתת יותרת הכליה, כאשר הניתוח להסרתה נקבע לאוקטובר 2022.
אלא שלטענת התובע, בדיעבד התברר לו שבמקום הבלוטה הוסר מגופו איבר אחר, כליה. זאת, הגם שבסיום הניתוח - לפני שגילה על הכשל החמור - נמסר לו על-ידי המנתח כי ההליך היה "תקין".
מנהל ביה"ח התנצל
לדברי התובע, רק בחלוף זמן רב אחרי הניתוח - במהלך ביקור אצל רופאת ההורמונים שלו - נחשף לכשל הניתוחי החמור. הוא סיפר שהאנדוקרינולוגית מסרה לו, תוך שהיא דומעת, כי המנתח העלים ממנו את התקלה החריגה, כאשר במקום להסיר מגופו את יותרת הכליה - כרת לו את הכליה עצמה.
התובע, המום עד עמקי נשמתו מהמידע הדרמטי שקיבל, זומן בשלב זה - כך לטענתו - לפגישה אישית אצל מנהל המחלקה ברמב"ם, במסגרתה הלה שיתף אותו בפרטי האירוע במלואם, התנצל, לקח אחריות על הכשל החמור וסיפר לו שהמנתח מושעה מעבודתו. לדברי התובע במהלך הפגישה הציע לו המנהל לעבור שוב את הניתוח, הפעם על-ידו, והוא הסכים, כאשר ההליך עבר בהצלחה והבלוטה הוסרה.
לכתב התביעה צורפה חוות דעת מקצועית המטיחה ביקורת קשה במנתח. לדברי מומחה מטעם התביעה, עצם העובדה שהמנתח הוציא גוש גדול בהרבה מה"תהליך" שאובחן ביותרת הכליה - כלומר את הכליה עצמה - הייתה צריכה להדליק אצלו "את כל הנורות האדומות". לדבריו טעות זו, כמו גם חוסר הבנתה בזמן אמת, מלמדות על חוסר ניסיונו המובהק.
"על כל הכשלים הללו מאפיל הכשל של חוסר תום הלב והיושרה לאחר קבלת התשובה הפתולוגית", הוסיף המומחה. "למרות שהתשובה התקבלה ימים ספורים לאחר הניתוח, המנתח נמנע מלדווח על כך למנותח ועובדת הטעות התבהרה לו רק כאשר היה בביקורת של האנדוקרינולוגית שטיפלה בו זמן רב ובלתי סביר לאחר הניתוח", כתב.
במישור הנזק טוען התובע, בין היתר, לפגיעה נפשית כתוצאה מהתקרית החריגה, כמו גם להישארותו עם אותם כאבים בגינם פנה מלכתחילה לבית החולים, ולחוסר אמון בסיסי במערכת הרפואית שנחקק אצלו מאז. בנסיבות אלה הוא עותר לפיצוי עבור ראשי נזק שונים - ביניהם הפסדי שכר, הוצאות רפואיות ופגיעה באוטונומיה - וזאת בגבול סמכותו העניינית של בית המשפט, כלומר 2,500,000 שקלים.
בית החולים נמסר בתגובה:
"כתב התביעה טרם התקבל אצלנו. לאחר שנלמד אותו רמב"ם יגיב באופן נרחב לכתב התביעה בבית המשפט. נציין בקצרה שמדובר באירוע משנת 2022. לאחר שהסתבר שנכרתה הכליה במקום האדרנל נמסרה למטופל הסיבה לטעות. נדגיש שהוסבר למטופל - הכליה שהוצאה לא הייתה תפקודית (המטופל עבר השתלת כליה מוצלחת ובכליה המתפקדת כמובן שלא נגעו) ולכן לא נגרם לו נזק מבחינת תפקוד כליות. לאחר ההסבר שניתן לו המטופל נותח בשנית – ברמב"ם, והאדרנל הוצא עם החלמה מלאה לחלוטין".
ממשרד הבריאות נמסר: "כתב התביעה טרם התקבל במשרד הבריאות. תגובה תנתן לבית המשפט כמקובל".
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.