לפסק הדין בעניין ריבקובסקי סופיה נ' אופנת שרינה בע"מ
ביה"ד האזורי לעבודה בת"א קיבל תביעה שהגישה מוכרת בחנות בגדים בחולון, אשר התפטרה בשל מצבה הבריאותי, וקבע כי מגיעים לה פיצויי פיטורים.
התובעת העידה, כי היא סובלת מזה 12 שנה מאלרגיה לניקל ומוצריו. בחודשים האחרונים לעבודתה סבלה מתופעות אלרגיות בתדירות גבוהה, בשלן אף קיבלה חופשת מחלה בת מספר ימים ביוני 2007.
התובעת הוסיפה, כי במהלך חופשת המחלה ביצעה בדיקות שונות, והסתבר כי מקום העבודה הוא הגורם להתפרצות האלרגיה, כפי הנראה בשל שינוי בהרכבי הבגדים המיובאים על ידי החברה הנתבעת- אופנת שרינה בע"מ. התובעת צרפה אישורים רפואיים, וביקשה כי ביה"ד יפסוק לה את זכויותיה, לרבות פיצויי פיטורים מכח חוק פיצויי פיטורים.
החברה טענה מנגד, כי התובעת לא התפטרה בשל מצבה הבריאותי, אלא בשל דרישתו של מנהל החברה ממנה לעבור לחנות בראשון לציון.
השופטת סיגל מוטולה-דוידוב קבעה, כי התובעת קיבלה אישור מפורש וחד-משמעי מרופאה תעסוקתית, לפיו מצב בריאותה אינו מאפשר לה להמשיך ולעבוד בחנות בגדים.
השופטת קבעה, כי היא שוכנעה שהתובעת אכן התפטרה בשל מצב בריאותה (ולכל הפחות מטעם עיקרי של מצב בריאותה).
השופטת ציינה, כי גם אם התובעת סבלה מאלרגיה לניקל משך שנים רבות - אין משמעות הדבר כי התופעות האלרגיות לא יכולות היו להתפרץ דווקא בתקופה האחרונה לעבודתה.
לאור האמור, נקבע כי התובעת זכאית לפיצויי פיטורים. כן נקבע, כי התובעת זכאית לפדיון חופשה ולהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. בסה"כ, חויבה החברה לשלם לתובעת 24,108 שקלים.
לפסק הדין בעניין ריבקובסקי סופיה נ' אופנת שרינה בע"מ
למדור עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.