מוזיאון ישראל יפצה נגר שאצבעותיו נחתכו ממסור חשמלי

בית המשפט פסק כ-385 אלף שקל לעובד שנפגע בעת ניסור מסגרת תמונה. בת-הזוג: "נותר עם יד מכוערת ומתבייש"

נגר במוזיאון ישראל שעבר תאונת עבודה מחרידה בשל היעדר מיגון של מסור חשמלי, יפוצה בכ-385 אלף שקל – כך פסק לאחרונה בית משפט השלום בפתח תקווה. בעת ניסור מסגרת תמונה חלק מאצבעות ידו שמאלית של האיש נתפסו בלהב המסור, וקצותיהן נחתכו. השופט קובי אסולין הטיל את רוב ככל האחריות לנזקיו על המוזיאון ומבטחתו, "הפניקס", לצד אשם תורם מינורי.

התובע (52) הועסק כנגר במוזיאון ישראל, ובמסגרת תפקידו עבד בסדנה במחלקה להקמת פרויקטים. במהלך יוני 2018, כשנדרש לבצע עבודת ניסור על מנת לדקק מסגרת תמונה באמצעות מסור שולחני חשמלי גדול - נתפסו לפתע קצות האצבע, האמה והקמיצה של ידו השמאלית בלהב המסור המשונן, והן נחתכו.

ממקום התאונה פונה הנגר להדסה עין-כרם, שם נתפרו החתכים בהרדמה מקומית והוא אושפז להמשך טיפול אנטיביוטי. בתביעה שהגיש לבית המשפט בספטמבר 2022, טען שהמוזיאון התרשל כלפיו באופן חמור בכמה היבטים, בראשם היעדר מיגון המסור. האירוע הוכר בביטוח לאומי כתאונת עבודה. בת-זוגו של הנגר שיתפה שבשל התאונה המחרידה נגרמה לתובע טראומה קשה, והוא נותר "עם יד מכוערת בצורה קיצונית, עם אצבעות מעוותות", וכי הוא "מתבייש ביד שלו".

מנגד טענו המוזיאון וחברת הביטוח שלו, "הפניקס", שהתאונה אירעה בשל חוסר תשומת לב של הנגר, ומכאן שיש להטיל עליו אשם תורם מכריע המוביל לדחיית תביעתו. לטענת הנתבעים, לא היה ליקוי כלשהו במסור, והתובע נפגע עקב שימוש לא נכון, חוסר זהירות והתעלמות משיטת עבודה בטוחה.

מסור גדול לעבודות קטנות

אבל השופט אסולין קבע שרוב ככל האחריות לתאונה המחרידה תוטל על המוזיאון, לצד אשם תורם מינורי וזניח, בשיעור 5%, שיושת על הנגר. "המסור השולחני ממנו נפגע התובע היה חסר מגן ו/או מנגנון עצירה אוטומטי, וזאת בניגוד לדרישות הבטיחות המחייבות, כאשר אמצעי מגן כזה הותקן רק לאחר התאונה", נימק בראשית דבריו.

השופט סיפק הסברים רבים נוספים מדוע יש לקבוע שהמוזיאון התרשל במקרה זה, כמו למשל אספקת מסור גדול למשימות שדרשו דיוק ועבודה עם חומרים קטנים; כמו גם היעדר הדרכה לתובע בנוגע לסיכונים בעמדת המסור – לרבות אי-הצבת שלטי אזהרה המפרטים הוראות בטיחות – ואי-בדיקת הכלי במשך שנים רבות מאז רכישתו, "מה שמעיד על היעדר תחזוקה ובקרה בטיחותית שוטפת".

לצד זאת, כאמור, הכיר השופט באחריות מסוימת של הנגר לתאונה ונזקיו, זאת "כבעל ניסיון רב בעבודה עם המסור" אשר "היה מודע לאופי המסוכן של המכשיר וליכולתו להיפגע" - כך שהיה עליו לנקוט משנה זהירות במהלך עבודתו איתו על מסגרת התמונה, לבל ייתפסו אצבעותיו בלהבו החד והמשונן.

ברמת הנזק הכיר השופט בכ-15% נכות רפואית ותפקודית, כשעל הרקע הזה – פסק לתובע, שכיום עובד כנגר במסגרת עסק עצמאי, פיצוי כולל בגין ראשי הנזק השונים (הפסד שכר לעבר ולעתיד, עזרת הזולת, הוצאות רפואיות וכאב וסבל) בסך 310,231 שקל; זאת לאחר ניכוי אשמו התורם. בנוסף חויבו המוזיאון ו"הפניקס" לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך 73,214 שקל וכן הוצאות משפט.

• ב"כ התובע: עו"ד ד. קלכהיים
  
• ב"כ הנתבעים: עו"ד ע. טרוזמן

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.