אם לשתי בנות טענה שאביהן מתעלל בהן מינית, וביקשה לאסור עליו להיפגש איתן לבדו. היא נלחמה בשביל הצו בשתי ערכאות, אך לשווא. בית המשפט המחוזי בחיפה קבע שאין כל ראיה להתעללות מינית, וכי יש לאפשר לבנות להיפגש עם אביהן בחופשיות ובנינוחות.
האם טענה כי לפני מספר חודשים קיבלה דיווח מבית ספרה של אחת הבנות, בחשד שעברה פגיעה מינית והנושא הועבר לחקירת המשטרה.
לייעוץ בסכסוכי משפחה:
פנו ל-עורך דין דיני משפחה
במקביל, ובעוד החקירה מתנהלת, פנתה האם לבית המשפט למשפחה בחיפה בבקשה לקבל צו שימנע מאב הבנות לפגוש אותן, בטענה שהיא "יודעת בבירור" שהילדות עוברות התעללות מינית בביתו.
האב הכחיש את ההאשמות נגדו, והבקשה נדחתה לאחר שהעובדת הסוציאלית צידדה באב וציינה שלא נמצא כי התלונות נכונות. אלא שהאם סירבה להשלים עם ההחלטה, וערערה לבית המשפט המחוזי בחיפה בטענה שבית המשפט התעלם לחלוטין מהסיכון לשלום בנותיה כאשר החקירה המשטרתית עוד לא הושלמה.
בנוסף, טענה האם שהעובדת הסוציאלית שערכה את התסקיר היא עובדת חדשה, שכלל אינה מכירה את הקטינות ואת פרטי המקרה, כך שאין ביכולתה לתת כל הערכה לגבי מצבן והסיכון בו הן מצויות.
מנגד, טען האב כי האם מונעת מנקמה בלבד, והגישה את הבקשה כיוון שהוא תובע משמורת ייחודית על בנותיו.
לדבריו, בניגוד לדברי האם, גם המשטרה קבעה באופן חד משמעי שאינו חשוד במעשים הנוראיים שהיא מייחסת לו.
בית המשפט ביקש מוועדה מקצועית של לשכת הרווחה להגיש תסקירים משלימים שיתבססו, בין היתר, על חקירות ההורים והקטינות.
במהלך חקירת האם, היא הודתה כי כלל אינה חושדת בכך שהאב פוגע בבנותיו, אך חזרה בה לאחר שקיבלה את מסקנות הוועדה, שקבעו כי אין בסיס להטיל מגבלות על המפגשים בין האב לבנותיו.
טובת הבנות
ממש כמו בית המשפט למשפחה, גם השופטת אספרנצה אלון התרשמה כי אין כל אינדיקציה להתעללות מינית בבנות. לדבריה, מצב הקטינות נבחן ונבדק על ידי צוות מקצועי ומיומן, באופן מקיף ומעמיק, ואין כל סיבה לסטות ממסקנותיו.
"למקרא התסקירים עולה באופן ברור כי טובת הבנות עמדה לנגד כל חברי הוועדה. כולם התרשמו כי "החזרה ההדרגתית לנורמליזציה של זמני השהות של הבנות אצל כל אחד מההורים, במתכונת עליה הסכימו ההורים בעת פרידתם, משרתת את טובת הבנות", כתבה השופטת.
ממצאים אלה, קבעה השופטת, מובילים למסקנה שמינוי מלווה למפגשים של האב עם הקטינות אינו נחוץ, אינו מידתי, ועלול לפגוע בטובתן וביכולתן לתקשר באופן חופשי ונינוח עם אביהן.
לפיכך, דחתה השופטת את ערעורה של האם, וחייבה אותה בהוצאות המשפט של האב בסך 3,000 שקל.
- ב"כ המבקשת: עו"ד עמוס צדיקה
- ב"כ המשיב: עו"ד שרין סולן
* עורך דין רמי ביאזי עוסק בדיני משפחה
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין