לבית המשפט יש שיקול דעת האם ליתן סעד הצהרתי קודם לפקיעת הנישואין

תמ"ש 12880/05, ט. ע. נגד ט. ז.

שופט בימ"ש לענייני משפחה בכפר סבא, צבי ויצמן, דן בשאלה, האם רשאי בית המשפט ליתן סעד הצהרתי באשר לרכושם של הצדדים, להבדיל מאיזון הרכוש בפועל, קודם לפקיעת הנישואין, וקבע כי עקרונית התשובה היא חיובית.

לאחרונה נקבע בבע"מ 492/06 ע"י ביהמ"ש העליון, כי יש לדחות תביעה למתן פסק דין הצהרתי קודם לפקיעת הנישואין, באשר נקבע כי: "תביעתו של המבקש להצהיר על זכויותיו הרכושיות שאינן ברות איזון, מוקדמת היא, חרף העובדה שבני הזוג פרודים בפועל מזה זמן רב".

יחד עם זאת, ועל אף לשונו התמציתית של בית המשפט, סבור השופט צבי ויצמן כי אין משמעות פסק הדין הנ"ל, כי לעולם לא יינתן סעד הצהרתי בעניין רכושי קודם לפקיעת הנישואין, אלא שהדבר נתון לשיקול דעתו של בית המשפט אשר אינו מחוייב לתיתו. לדידו של השופט ויצמן, שיקול הדעת הנתון לבית המשפט בשאלת מתן הסעד ההצהרתי הינו רחב ביותר, ובין השאר ישקול בית המשפט - האם הסעד הנזכר יסייע לצדדים לסיים את כלל מחלוקותיהם או שדווקא יבצר את אחד הצדדים בסירובו לסיים את ההליכים באקט של גירושין, האם קיימת סיבה או נסיבה בגינה ראוי ליתן הסעד ההצהרתי קודם לפקיעת הנישואין בפועל, כגון התנהגות חסרת תום לב בולטת של אחד מבני הזוג בכל הקשור לסירובו להתגרש וכיוצ"ב.

במחלוקת שנדונה בפני ביהמ"ש נקבע, כי מאחר שלתובעת ניתנו סעדים זמניים על פי בקשתה, אין צורך בשלב זה ליתן לה סעד הצהרתי נוסף, ועל כן יש לדחות את תביעתה למתן סעד הצהרתי בהיותה תביעה מוקדמת.

תמ"ש 12880/05, ט. ע. נגד ט. ז.

למדור משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.