לאור תום לבם של הנתבעים לא יחוייבו במלוא הפיצוי המוסכם

לפסק הדין בעניין מוריה יל"י נכסים והשקעות בע"מ נ' חסון

בית משפט השלום בתל-אביב, פעל לפנים משורת הדין וקבע, כי לאור הנסיבות המיוחדות, מפרי הסכם פשרה לא יחויבו במלוא הסנקציה שנקבעה בהסכם.

התובעת חתמה עם הנתבעים על הסכם פשרה, בעקבות תביעה שהגישה נגדם, שקיבל תוקף של פס"ד. בהסכם נקבע, שעל הנתבעים לשלם לחברה 4,000 ש"ח בתוך 45 יום ואי עמידה בכך תחייב את הנתבעים לשלם את מלוא הסכום הנתבע באופן מיידי וכן שכ"ט והוצאות. בעקבות אי עמידה בזמני התשלום ניתנה פסיקתא המחייבת את הנתבעים במלוא סכום התביעה.

הנתבעים טענו, שניסו לפנות לתובעת עוד לפני מועד התשלום אך זו לא השיבה כי רצתה לגרום להפרה, וכן ששלחו באיחור קל צ'ק, שהתובעת סירבה לפרעו. על כן, ביקשו לבטל את הפסיקתא ולקבוע סנקציה מינימאלית, לפנים משורת הדין. מנגד טענה התובעת, כי הצ'ק אכן הגיע אליה באיחור של 7 ימים, אולם יש להטיל את הסנקציה הקבועה בהסכם, שאותו יש לכבד כלשונו.

השופט מנחם קליין קבע, כי אמנם הכלל היסודי הוא שהסכמים יש לכבד, אולם לאור הנסיבות, יש לשקול את אי הפעלת מלא הסנקציה. השופט דן בהרחבה בסוגיית פעולת ביהמ"ש לפנים משורת הדין, לרבות התייחסות למקורות המשפט העברי, ותיאר את המתח שבין חשיבות הגמישות מחד, והוודאות מאידך.

נקבע, כי מטרת הסנקציה בהסדרי פשרה היא הגנה על התובע מפני נתבע מתחמק וכן הרתעת הנתבע מהפרה, על כן, כאשר ביהמ"ש סבור שצד לפשרה חתם על הסכם "בלא כוונה לקיימו" יש להפעיל את הסנקציה במלואה. עם זאת נקבע, כי במקרה הנדון, הנתבעים חתמו על ההסכם בתום לב ולא גילו רשלנות מופגנת, על כן, יש להטיל עליהם סנקציה חלקית בלבד.

לפיכך, בוטלה הפסיקתא ונפסק כי במקום 13,000 ש"ח שהיה על הנתבעים לשלם על פיה, עליהם לשלם לתובעים 5,800 ש"ח.

לפסק הדין בעניין מוריה יל"י נכסים והשקעות בע"מ נ' חסון

למדור: חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.