- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לא ניתן לקזז חוב של חברה בפירוק לבעל מניות בגין ערבות אישית
בש"א 6517/05 ברק תיעול והנדפה בע"מ נגד אריה ברק
בית המשפט המחוזי בחיפה קבע, כי בעל מניות אינו רשאי לקזז חוב שהוא חב לחברה בפירוק כנגד חוב שהחברה חבה לו בגין ערבות אישית ושכר העבודה.
סעיף 74 לפקודת החברות מעגן את יכולתו של נושה לקזז מחובותיו לחברה בפירוק את חובותיה של אותה חברה אליו. נקבע, כי ערבות אישית של בעל מניות לחובת החברה ומילויה של ערבות זו, לא נחשבת כ"אשראי הדדי" הנדרש לצורך הכרה בחוב כניתן לקיזוז.
על מנת לעמוד בדרישת ההדדיות, נדרש כי החובות של שני צדדים ינבעו מעסקה או מעסקאות הדדיות, ולעניין זה, לא די במעמד של בעל מניות בחברה כדי ליצור את ההדדיות הנדרשת.
השופטת גילאור קבעה, כי במקרה הנדון ערבותו של בעל המניות הועמדה באופן חד צדדי כתחליף להזרמת הון עצמי לחברה, ולא במסגרת עסקים הדדיים עם החברה. משכך, הוא אינו רשאי לקזז את הסכומים ששילם למילוי ערבותו. כמו כן, נקבע, כי חוב שכר עבודה אף הוא אינו ניתן לקיזוז, שכן עצם קיומם של יחסי עובד-מעביד אינו הופך בהכרח את חוב שכר העבודה ואת חובו של העובד לחברה כנובעים מעסקה אחת וכמקיימים את דרישת ההדדיות.
בש"א 6517/05 ברק תיעול והנדפה בע"מ נגד אריה ברק
למדור תאגידים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
