לא ניתן להכריז על פסק חוץ שלא נקלט במשפט הישראלי כבלתי אכיף

תמ"ש 17791/02 ב.ר.ג. נגד ב.ר.מ.

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קיבל בקשה למחיקה על הסף של תובענה בה התבקש לקבוע כי אין לאכוף פסק דין של בית משפט בארה"ב אשר שינה חיוב מזונות שהוטל על התובע. נקבע, כי כל עוד לא זכה הפסק למעמד מקומי, הרי שמוטב כי ביטולו או שינויו יעשו במדינה בה ניתן.

השופט שאול שוחט קבע, כי פסק דין זר שלא נקלט במשפט המקומי, אינו מהווה חלק מהמשפט המקומי וככזה אין להידרש לו. כאשר פסק החוץ הינו כזה המטיל חיובים, הרי יש לעתור לאכיפתו, ומשלא עתרו לאכיפתו - לא ניתן להכריז עליו כבלתי אכיף. במקרה זה, אף לא ניתן לעשות שימוש בסעיף 11(ב) לחוק אכיפת פסקי חוץ המאפשר הכרה בפסק החוץ אגב דיון בענין אחר הנמצא בסמכות ביהמ"ש המקומי, שכן בית המשפט לא התבקש להכיר בפסק החוץ באופן אינצידנטלי, אלא להורות על אי אכיפתו .

לפיכך, נקבע כי בנסיבות המקרה, נדחית סמכותו של בית המשפט מפני סמכותו של ביהמ"ש במדינת החוץ שנתן את פסק הדין.

תמ"ש 17791/02 ב.ר.ג. נגד ב.ר.מ.

למדור סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.