לפסק הדין בעניין דגי תנובה בע"מ נגד מדינת ישראל- אגף המכס
יבואניות של דגים קפואים לישראל, ובהן תנובה, טענו כי אגף המכס חישב את שיעור המס על הדגים ביתר, באשר חישב את משקל הדג ביחד עם הקרח העוטף אותו. אגף המכס טען, כי הקרח העוטף הינו חלק מהמוצר עצמו, ולפיכך כלול במשקלו. מה קבע ביהמ"ש?
מספר חברות המייבאות דגים קפואים לישראל, ובהן- תנובה, מאסטרפוד, וש.י.ל.ה. סחר וקירור, הגישו לבימ"ש השלום בירושלים תביעה נגד אגף המכס, בה טענו כי המדינה גבתה מהן מס ביתר בגין הדגים המיובאים, באשר חישבה את משקל הדג יחד עם הקרח העוטף אותו, בעוד שהיה עליה לחשב את שומת המס לפי משקל הדג נטו. לאחר שבימ"ש השלום דחה את התביעה, ערערו היבואניות לביהמ"ש המחוזי בירושלים.
היבואניות טענו, כי אין לחייבן בתשלום מכס עבור הקרח או המים שעוטפים את הדגים וכי יש לראות המים והקרח המכסים את הדג, כאריזת המוצר, שאינה חייבת במכס. לטענתן, החוק מגדיר "אריזה" ככל דבר שמכסה את הטובין והיות והקרח עונה על הגדרתה של אריזה, פעל המכס בניגוד לחוק. עוד טענו, כי ישנו הבדל מהותי בין נוזלי קופסאות שימורים, אשר נחשבים לחלק מהמוצר, לבין הזיגוג העוטף את הדגים, אשר אינו חלק מהדג.
כן טענו, כי תכלית הטלת המכס על דגים מיובאים, הינה הגנה על הייצור המקומי באמצעות הטלת מס שישווה את מחיר הדג המיובא למחיר הדג המקומי, אולם הטלת המכס על הקרח מייקרת את מחיר הדג שלא לצורך, וחורגת מההגנה הנדרשת על מוצרים מתוצרת הארץ.
אגף המכס טען מנגד, כי תהליך הזיגוג של הדג בקרח מביא לשיפור הדג ולפיכך מהווה חלק ממרכיבי המוצר, זאת להבדיל מאריזה, שאין לה קשר לטיב המוצר עצמו, זאת בפרט כשניתן לבשל את הדג ביחד עם הקרח שעוטף אותו. עוד טען, כי זיגוג הדג אף משנה את הרכבו.
הקרח שמסביב לדג- חלק מהדג
לאחר שביהמ"ש המחוזי דן בשאלה האם הזיגוג העוטף את הדגים המיובאים מהווה אריזה, קבע כי אמנם התקנות קובעות כי בעת שקילת מוצר לצרכי קביעת שיעור המס שלו, יש להשמיט את משקל האריזה, אולם הקרח שעוטף את הדג, אינו בבחינת 'אריזה', אלא מהווה חלק מהטובין עצמו.
נקבע, כי לא ניתן לראות בזיגוג הקרח אריזה בלבד, מאחר והוא מתמזג בדג עצמו ומוביל לשינוי בהרכבו, ולכן אין מקום להפרידו מהדג עצמו, וכי עטיפת הדג באותו זיגוג, אשר עשוי ממי שתיה, מאפשרת את בישולו יחד עם הדג, ולמעשה הופכת את הקרח לחלק מהדג.
משכך נפסק, כי משקל הדג הקפוא המיובא, שלפיו יש לחשב את המכס, הינו משקל הדג לרבות הקרח העוטף אותו, למעט האריזה.
לפיכך, הערעור נדחה כאמור, והיבואניות חויבו בהוצאות של 30,000 שקל.
לפסק הדין בעניין דגי תנובה בע"מ נגד מדינת ישראל- אגף המכס
למדור: מיסים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.