הצלם התגלגל במדרגות סוכת המציל שבחוף קונטיקי בנתניה, ממנה רצה לצלם. בית המשפט קבע כי העירייה אחראית לפציעתו כיוון שהמצילים לא דאגו לייבש את המדרגות.
בית משפט השלום בתל-אביב קבע לאחרונה כי עיריית נתניה אחראית לפציעתו של צלם תחרות גלישה שהתגלגל במדרגות סוכת מציל בחוף קונטיקי שבעיר. השופטת עידית קצבוי קבעה כי המצילים התרשלו כשלא דאגו לייבש את המדרגות למרות מזג האוויר הגשום והאביך ששרר באותו היום. העירייה חויבה לשלם לצלם כ-110 אלף שקל ולהחזיר כ-30,000 שקל לביטוח הלאומי, ששילם לו תגמולים על תאונת העבודה. עם זאת, היא תקבל מארגון גולשי הגלים בישראל החזר על הפיצויים לצלם.
הארגון שכר את הצלם (36) לתעד תחרות גלישה שנערכה בספטמבר 2014. בשלב מסוים הוא עלה לצלם מהמרפסת של סוכת ההצלה אך כשביקש לרדת חזרה לחוף החליק והתגלגל במורד המדרגות. ממקום התאונה הוא פונה לבית החולים לניאדו בעיר ואובחן עם פריקת כתף.
כשנה וחצי לאחר התאונה הגיש הצלם תביעה נגד עיריית נתניה וארגון הגולשים. עיקר טענותיו היו כנגד העירייה שלטענתו אחראית לנפילתו ולפציעתו כיוון שלא התקינה אמצעי זהירות כמו פסי מניעת החלקה ומעקות תקינים.
העירייה טענה מנגד כי התובע אשם בתאונה משום שהסיג גבול כשעלה לסוכה ללא אישור, וכי סוכת המציל תקנית ובטוחה. בנוסף, הגישה העירייה הודעת צד שלישי נגד ארגון גולשי הגלים, אלא שהארגון לא הגיב להודעה או לתביעה.
סיכון ברור
השופטת עידית קצבוי דחתה בשלב הראשון את טענת העירייה לגבי הסגת הגבול. השופטת ציינה לחיוב את עדותו המהימנה, המפורטת והאמינה של התובע, שלטענתו עלה לסוכה לאחר שאחד המצילים אישר זאת, ולעומתה מצאה בקיעים רבים בעדויות המצילים שהובאו מטעם העירייה. מלבד זאת היא קבעה כי גרסת התובע נתמכה בסרטון שצילם והיא אף הגיונית יותר שהרי לא היה מצליח לצלם ללא אישור.
השופטת קבעה עוד כי ביום התחרות שרר מזג אוויר גשום ואביך שגרם להצטברות בוץ על מדרגות הסוכה. "נסיבות אלו יצרו סיכון ברור להחלקה", כתבה. למרות זאת, המצילים לא הזהירו את התובע, שלא הכיר את תנאי השטח, ולא דאגו לנקות את המדרגות, לייבש אותן או לנקוט באמצעים אחרים לצמצום סכנת ההחלקה.
מכאן, שהעירייה התרשלה בשני היבטים: בכך שהתובע קיבל אישור לעלות לסוכה למרות הסיכון המיוחד, ובכך שמציליה לא פעלו למניעת הסכנה.
מעבר לכך, השופטת הוסיפה שגם ללא קשר למזג האוויר המדרגות בסוכה לא היו בטוחות לשימוש, שכן המרווחים ביניהן לא היו אחידים, לא היו עליהן פסים למניעת החלקה והמעקה היה רחב מדי ולא אפשר היאחזות נוחה.
עם זאת, השופטת החליטה לייחס לתובע אשם תורם של 20% משום שהיה מודע לתנאי מזג האוויר החריגים והסתכן כשירד במדרגות עם מצלמה וחצובה בעודו יחף.
לאחר בחינת הנזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מהתאונה וניכוי האשם התורם ותגמולי הביטוח הלאומי שקיבל, חויבה העירייה לשלם לו פיצויים 91,484 שקלים וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין של כ-18,000 שקל. בנוסף היא חויבה להחזיר לביטוח לאומי 27,239 שקל בתוספת שכר טרחה של כ-5,500 שקל.
מאחר שארגון הגולשים לא התגונן מפני ההליך הוא חויב לשפות את העירייה ואת חברת הביטוח שלה "הראל" במלוא הסכום שישולם לתובע.
- שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד ז'קלין דייני
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין