ישיבה סוערת: אמר לחברת מועצה "יא נואפת" – ויפצה על לשון הרע

חבר המועצה שאמר את הדברים טען להגנתו שלא התכוון להיבט המיני אלא לבגידה במובן הפוליטי, אך השופטת קבעה כי לשורש "נאף" יש קונוטציה מינית ברורה.

חבר סיעת "יש עתיד" במועצת העיר חדרה בקדנציה הקודמת, שי ברכה, חויב לאחרונה לשלם פיצויי לשון הרע של 17,700 שקל לחברתו לסיעה, שירלי עודד, עקב כינוייה "יא נואפת" במהלך ויכוח סביב הצבעה על פרויקט פינוי-בינוי בעיר. הרשמת הבכירה טלי מירום מבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה דחתה את טענתו כי לא התכוון להיבט המיני אלא לבגידה פוליטית והבהירה שנאיפה מתייחסת בהכרח לקיום יחסי מין עם מי שאינו בן הזוג, וברכה חצה קו אדום.  

ב-2017 שודרה בעמוד הפייסבוק של העירייה ישיבת מועצה שבמהלכה נדרשו החברים להצביע על הצטרפות לפרויקט פינוי בינוי בגבעת אולגה. לאחר שעודד הצביעה נגד הפרויקט והטיחה בראש העיר צביקה גנדלמן כי הוא מושחת, שקרן, גנב ורמאי, ברכה התקומם ואמר לה "יא נואפת".

בתביעת לשון הרע שהגישה נגדו בתחילת השנה טענה עודד כי האמירה הקשה והמשפילה שהוטחה כלפיה השפיעה קשות על משפחתה הדתית, וכי הפכה למושא רכילות בעיר. לדבריה, ברכה סירב להתנצל ואף המשיך לפרסם על אודותיה פוסטים פוגעניים וסקסיסטיים. לפיכך היא דרשה את מלוא הפיצוי שאפשר לפסוק בבית משפט לתביעות קטנות בסך 33,900 שקל.

ברכה טען מנגד כי דבריו נאמרו בלהט הוויכוח ולאחר שנים של התגרויות מצד עודד, שניצלה כל במה שניתנה לה כדי להכפיש אותו ואת ראש העיר. עוד הוא טען כי כשאמר "נואפת" לא התכוון לכך שהתובעת בוגדת בבן זוגה אלא לבגידה פוליטית בסיעה ובראש העיר. לפיכך הוא טען כי עומדת לו הגנת תום הלב ולחילופין כי יש להתחשב בו מבחינת סכום הפיצויים.

נפגעה כאם וכאישה

הרשמת הבכירה טלי מירום קבעה כי הסברו של ברכה היה דחוק ולא הגיוני שהרי עוד מהציווי "לא תנאף" הכוונה של השורש "נאף" היא להקשר המיני במובן של קיום יחסי מין עם מי שאינו בן הזוג.

הרשמת קבעה כי טיעון הבגידה הפוליטית נועד לשוות לדבריו של ברכה נופך תמים ולגמד את משמעותם אך היא אינה סבורה שזו הייתה כוונתו האמיתית, ועובדה היא שאמירתו "עוררה גלים" ודרשה ממנו לספק הסברים בציבור.

לשיטת הרשמת, ברכה חצה קו אדום וביזה את עודד בפומבי ועל כן מדובר בלשון הרע. הרשמת תוך הבהירה עוד כי קיבלה במלואה את עדותה האמינה והכנה של עודד על הפגיעה הקשה בה ובמשפחתה, שקיבלה חיזוק בפוסט שפרסמה למחרת הישיבה ובו הביעה צער ותסכול על שפגעו בה כאם וכאישה.  

הרשמת הוסיפה כי לא רק שברכה לא התנצל על האמירה הוא אף המשיך ופרסם על עודד פוסטים פוגעניים, כולל פוסט שלעג למראה החיצוני שלה.

בנסיבות אלה הרשמת לא סברה כי ברכה זכאי ליהנות מהגנת תום הלב. עם זאת, בהיבט של הפיצויים היא החליטה להקל עליו מאחר שהאמירה "לא באה בחלל ריק" אלא במהלך ישיבה סוערת שבה גם עודד נטלה חלק באמירות קשות ובוטות.

משכך, הרשמת החליטה שהפיצוי ההולם במקרה הנוכחי הוא 17,000 שקל בתוספת הוצאות משפט של 700 שקל.

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין