המנוח נהג לטוס עשרות פעמים בשנה כדי להמר, אך בשנותיו האחרונות בקושי יצא מהארץ על רקע מחלת כליות סופנית. בית המשפט קבע כי זה מעיד על חוסר העצמאות שלו ושוכנע כי זוגתו הייתה הרוח החיה מאחורי עריכת הצוואה
צוואה שערך מכור להימורים לטובת זוגתו, בה הוריש לה חלק מהדירה שלו, לא תקוים אחרי מותו – כך קבע לאחרונה בית המשפט למשפחה באשדוד. השופטת עפרה גיא מצאה שהמנוח היה תלותי מאוד בשנותיו האחרונות בזוגתו, שהייתה מעורבת עד מאד בעריכת הצוואה. היא הורתה על ביטול הצוואה ועל קיום צוואה קודמת שערך המנוח לטובת בנותיו.
המנוח היה גרוש עם שבעה ילדים. קרוביו סיפרו שהיה מכור להימורים, וכי טס עשרות פעמים בשנה לחו"ל כדי לשחק בקזינו. כך למשל, רק בשנת 2015 יצא המנוח מהארץ 39 פעמים. סביב אותה שנה מצבו הרפואי הידרדר והוא החל לעבור טיפולי דיאליזה. בשנים הללו ליוותה אותו זוגתו לחיים, שמאוחר יותר אף עברה לגור עמו ולדבריה סייעה לו רבות על-מנת לקדם השתלת כליה.
ואולם, בסופו של דבר הלך המנוח לעולמו בתחילת 2021, כשהוא בן 72. לאחר מותו הגישה בת הזוג תביעה לקיום צוואתו האחרונה, שנחתמה כחצי שנה טרם פטירתו. בצוואה זו הוריש לה המנוח חלק מדירתו. ילדיו של המנוח, מנגד, התנגדו לקיום הצוואה.
הילדים טענו כי האישה הייתה בכלל מטפלת של אביהם, וכי היא השתלטה על הטיפול הרפואי במנוח ולא אפשרה לאף אחד מילדיו להיות מעורב בו. בתוך כך נטען שהאישה ניהלה עם המנוח מערכת יחסים מניפולטיבית, ראתה בו עסק כלכלי והתסיסה אצלו את יצר ההימורים. לאור זאת נטען שדין הצוואה להיפסל בעיקר מחמת השפעה בלתי הוגנת.
האישה טענה מנגד שהיא הייתה ידועה בציבור של המנוח. היא סיפרה שבשלב מסוים יצאה לפנסיה מוקדמת מעבודתה כמורה ועברה לדרום רק כדי לגור עם המנוח ולעזור לו. לטענתה היא זכתה ליחס משפיל מילדי המנוח אף שלמעשה היא היחידה שסייעה לו, ובנסיבות אלה יש לכבד את רצונו להוריש לה חלק מדירתו.
"מעורבות משמעותית"
השופטת עפרה גיא קבעה שמערכת היחסים בין המנוח וזוגתו מכילה היבטים בעייתיים המובילים לפסלות הצוואה מכוח הלכת "החוטים השזורים" (הצטברות של עילות שיחדיו מצדיקות ביטול צוואה, אף שכל אחת כשלעצמה אינה מספיקה).
כך, ביחס למצבו הגופני של המנוח תיארה השופטת שהוא סבל מאי ספיקת כליות סופנית ומסוכרת שהלכו והידרדרו עד שהומלץ לו לקטוע את שתי רגליו. בנקודה זו השופטת נתנה משקל משמעותי לעובדה שטיסותיו הרבות של המנוח לחו"ל הלכו והצטמצמו, עד שב-2020 – השנה שקדמה למותו – טס "רק" שלוש פעמים.
בהקשר לכך דחתה השופטת את טענת בת הזוג לפיה צמצום נסיעות ההימורים נבע ממגפת הקורונה, שכן נצפתה ירידה בכמות הטיסות של המנוח גם לפני כן.
בתוך כך השופטת קיבלה את עדות עורך הדין של המנוח מזה כשלושים שנה, לפיה האישה הייתה מעורבת עד צוואר בעריכת הצוואה. בין היתר נמצא שהאישה נכחה בסמוך לחדר שבו נחתמה הצוואה, אף שניסתה להסתיר זאת בעדותה.
השופטת תיארה את בת הזוג כ"רוח החיה" מאחורי הצוואה: "היא שיזמה את הצוואה, היא שדאגה לכך שהצוואה תיערך אצל עורך-דין אחר ולא עורך-הדין שטיפל בענייני המנוח מזה שלושים שנה".
לאור זאת נקבע שהצוואה תיפסל ובמקומה תקוים צוואה קודמת של המנוח, במסגרתה האישה אינה מקבלת נתח כלשהו מהדירה.
- ב"כ הילדים: עו"ד רוני עזרא
- ב"כ מתנגדת נוספת: עו"ד יעל כהן
- ב"כ בת הזוג: עו"ד שלמה הנייה
לפסק הדין המלא בתיק ת"ע 33570-03-21
עו"ד ענת וילנאי
עוסק/ת ב-
ירושות וצוואות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין