חתם על הסכם הורות משותפת – ונסוג ממנו כשנולדה הילדה

הצדדים הכירו באתר המחבר בין אנשים שמעוניינים להביא ילד ללא זוגיות. לאחר הלידה סירב האב לעמוד בהתחייבותו לשלם מזונות. באחרונה התקבלה תביעה שהגישה נגדו האם.

ב-2013 הכירו איש ואישה באתר המיועד לאנשים שרוצים להביא ילד לעולם ללא זוגיות. הם חתמו על הסכם הורות משותפת שכלל התחייבות של האב לשלם מזונות בסך 2,250 שקל. ב-2015 נולדה להם בת אך האב התכחש להסכם ולא שילם מזונות. בעקבות תביעה שהגישה נגדו האם הוא חויב במזונות של כ-3,500 שקל.

בכתב התביעה סיפרה האם שבשל גילה הצעיר של הילדה ומאחר שהמשמורת בידיה היא נושאת במימון צרכיה בדוחק רב. לדבריה, האב נוקט כלפיה באלימות כלכלית ומשלם לה רק 1,200 שקל מזונות בחודש, בניגוד להתחייבותו בהסכם. היא הוסיפה כי התנהגות האב נובעת מסירובה להביא עמו ילד נוסף לעולם.

האם ציינה שלאב יכולת כלכלית גבוהה והוא מתגורר עם בן זוג המעביר אליו סכומים ניכרים מידי חודש. מנגד, הכנסתה דלה ועומדת על סך של כ-6,000 שקל בחודש. האם הדגישה כי הסתמכה על התחייבות האב בהסכם כשהסכימה להביא עמו ילד לעולם.

האם פירטה את צרכי הקטינה וטענה שיש לפסוק לה מזונות בסך 3,744 שקל בחודש בתוספת הוצאות חינוך והוצאות רפואיות חריגות.

האב טען מנגד שהאם היא שהפרה את ההסכם כשלא שיתפה אותו בהחלטות מהותיות הנוגעות לילדה. הוא הוסיף שהילדה שוהה עמו חלק ניכר מהזמן והוא רוכש לה בגדים וצעצועים כך שלכל היותר יש לחייב אותו במזונות בסך 1,200 שקל.

לדבריו, לצדדים יכולת כלכלית דומה ובבעלות שניהם דירה. כמו כן לטענתו, הסכומים שדורשת האם מופרכים, כמו למשל הדרישה להכרה בהוצאות של 1,000 שקל בחודש עבור מזון וכלכלה כשהילדה שוהה בגן רוב היום.

ערך ראייתי

השופט ארז שני מבית המשפט למשפחה בתל אביב הבהיר שאין בסיס לאכיפת ההסכם מאחר שהוא כלל סעיף שלפיו אם אחד הצדדים יגיש תביעה למזונות ההסכם יבוטל. בנסיבות אלה לדבריו, יש לפסוק את מזונות הקטינה בהתאם לדין.

השופט כתב שהצעת האב באשר לסכום המזונות החודשי מקפחת ואינה מכבדת אותו או את בית המשפט. הוא דחה את טענתו שהקטינה נמצאת עמו חלק ניכר מהחודש וקבע שלכל היותר מדובר ב-10 לילות. כמו כן ציין השופט שגם אם הקטינה נמצאת רוב היום בגן, ברור שהיא ניזונה, לנה ומתלבשת בביתה.

עוד קבע השופט שעדות האב לפיה הוא מוציא הוצאות ניכרות על הילדה הייתה לא אמינה. זאת ועוד, האב לא הציג תמונה מלאה בקשר להכנסותיו אך ניכר שאלו עולות בשיעור ניכר על הכנסות האם.

השופט הוסיף כי ביטול ההסכם אינו מבטל את ערכו הראייתי וניתן ללמוד ממנו על כוונת הצדדים באשר לסכום המזונות הראוי. כשתכלית הקשר היא הבאת ילד לעולם, יש לתת להסתמכות האם על התחייבות האב משקל ממשי, כתב.

בנסיבות אלה קבע השופט שעד גיל 6 ישלם האב מזונות בסך 3,431 לחודש ולאחר מכן מזונות בסך 2,250 שקל. השופט הבהיר שהסכומים אינם כוללים הוצאות חינוכיות ורפואיות.

האב חויב בהוצאות של 25,000 שקל.

• ב״כ התובעת: עו"ד משפחה רונן דליהו, עו"ד מור זיידן
• ב״כ הנתבע: עו"ד מאיה רוטנברג

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין