לפסק הדין בעניין עו"ד ישראלה שמרוני-קנר נגד יהודה שכטר
בימ"ש השלום בת"א קבע, כי הנתבע, חייב של עיריית בת-ים אשר התובעת, כבאת כח עיריית בת-ים, נקטה נגדו הליכים משפטיים שונים לגביית חובו לעירייה, ישלם לתובעת 30,000 ש"ח פיצויים בגין הוצאת לשון הרע כלפיה.
לטענת התובעת, הנתבע הוציא לשון הרע כלפיה במסגרת שני פרסומים, כאשר כל כוונתו להלך אימים ולהפעיל עליה לחץ, כדי להניע אותה לחדול מלפעול כנגדו בהליכים משפטיים לגביית חובו לעיריית בת-ים.
השופטת ד"ר דפנה אבניאלי קבעה, כי למרות חומרתן של האמירות הכלולות בפרסום הראשון, חלה עליהן - אם כי בדוחק - ההגנה של התבטאות בהליך משפטי, כאמור בסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע.
ביחס לפרסום השני, בו נאמר ע"י הנתבע, כי התובעת הטילה עיקול שלא כדין וקנתה 70% מתיק ההוצל"פ על מנת להרוויח ולהרוס כלכלית את הנתבע, נקבע כי לא עומדת לנתבע הגנת אמת בפרסום לפי סעיף 14 לחוק. לדברי השופטת: " אין ספק, כי אמירות חריגות ומרושעות אלה נועדו לתכלית אחת ויחידה של הטלת דופי אישי בתובעת. אין הן בגדר הבעת דעה על התנהגותו של עו"ד בתיק משפטי, והן לא נועדו להגן על עניין אישי כשר של הנתבע".
במסגרת השיקולים בפסיקת גובה הפיצוי, וביניהם הקביעה כי לא עלה בידי התובעת לא עלה להוכיח את היסוד הנפשי הנדרש כבסיס ל"כוונה לפגוע", הוחלט כי הנתבע ישלם לתובעת פיצויים בסך 30,000 ש"ח, כאמור לעיל.
לפסק הדין בעניין עו"ד ישראלה שמרוני-קנר נגד יהודה שכטר
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.