לפסק הדין בעניין רחמני נגד חברת החדשות הישראלית בע"מ
בית משפט השלום בירושלים חייב את חברת החדשות הישראלית לפצות צלם ב 125,000 ש"ח בגין הפרת זכויות יוצרים בתמונות שצילם ואשר הוצגו במסגרת התכנית 'השבוע לפני' ומהדורת החדשות ללא מתן קרדיט לצלם.
התובע הינו צלם עיתונות מזה שנים רבות וצילם צילומי עיתונות באין ספור אירועים חדשותיים ותקשורתיים. לטענתו, במסגרת פינת נוסטאלגיה בשם 'השבוע לפני' בה צוינו אירועים שאירעו באותו שבוע לפני שנים, הציגה חברת החדשות תשעה צילומים שהוא צילם מתוך גיליונות עבר של העיתון 'מעריב', כאשר בחלק מהמקרים נכתב לצד הצילום כי מקורו בבית אריאלה או 'הצלם שצילם את הצילומים בארכיון בית אריאלה', וללא ציון שמו כצלם.
עוד טען התובע להפרת זכותו בתכנית 'פגוש את העיתונות' בה הוצג צילום שסיקר את פרשת קו 300, ולשימוש בתמונת מחבלת אוטובוס הדמים במהדורת החדשות (לגביו קיבל קרדיט), ובסך הכל לטענתו, מדובר ב 11 הפרות שונות, כולל הפרת זכותו המוסרית בעשרה צילומים, כאשר הפיצוי שדרש התובע עמד על הסכום המקסימאלי הקבוע בחוק ללא הוכחת נזק. התובע טען כי מדובר בצילומים מקוריים ונדירים, שאת חלקם ביצע תוך סיכון חייו, וכי יש להחמיר עם חברת החדשות בהיותה כלי תקשורת המודע לסוגיית זכויות היוצרים בצילומים.
חברת החדשות טענה כי מדובר במספר תמונות שפורסמו בגיליונות ישנים של 'מעריב' והופיעו במהדורות החדשות מספר שניות במסגרת דיווח עיתונאי על אירועים מהעבר וההווה. לטענתה, מדובר בעיתונים הפתוחים לציבור בארכיון שבבית אריאלה, והתמונות הינן תמונות עיתונאיות פשוטות שאינן נהנות מהגנת זכות היוצרים, ובכל מקרה נעשה בהן טיפול הוגן ומדובר בשימוש אגבי בלבד בתמונות.
השופט ארנון דראל קיבל את מרבית התביעה. ראשית, קבע השופט כי התמונות אכן ראויות להגנת זכויות היוצרים, שכן מדובר בצילומים שהושקע בהם מאמץ רב, ובכל מקרה, מדובר בתמונות ייחודיות של 'סקופ' עיתונאי, ומשכך מקיימות את המבחנים הנדרשים לקיומה של זכות יוצרים בצילום.
עוד פסק השופט, כי אמנם לגישתו הכלל לפיו די בכך שלא ניתן קרדיט ליוצר כדי לשלול את הגנת השימוש ההוגן מהמפר, אינו כלל מוחלט כי אם יחסי, אולם במקרה הנדון מאחר והמפרה הינה חברת החדשות המודעת למשמעותן של זכויות יוצרים, הרי שאכן לא חלה הגנת השימוש ההוגן.
השופט אף דחה את טענת החברה כי מדור בשימוש אגבי בתמונות, ומשכך פסק כי חברת החדשות אכן הפרה את זכויות היוצרים של הצלם בעשר תמונות (למעט תמונת קו 300 לגביה ניתן לתובע קרדיט).
לעניין הפיצוי, נקבע כי מדובר בשבע הפרות שונות של זכויות התובע (חלק מהתמונות קוטלגו כקבוצה אחת) וכי יש לחייב את חברת החדשות לשלם 15,000 שקלים עבור כל הפרה ועוד 20,000 ש"ח עבור הפרת הזכות המוסרית בכל התמונות, ובסך הכל חויבה חברת החדשות לשלם לתובע 125,000 ש"ח.
"המדובר במספר רב של הפרות שנעשו באופן שיטתי ומצטבר על ידי הנתבעת. ההפרות בוצעו על ידי מי שעיסוקו תקשורת וחזקה עליו כי הוא מודע היטב לזכויות אחרים ולחובה להקפיד עליהם ובוודאי על חובתו לתת קרדיט ליוצר היצירה" כתב השופט, אך עם זאת הוסיף כי יש לקחת בחשבון כי השימוש שנעשה בתמונות היה למטרת שירות לציבור ולא לעשיית רווח מיידי.
לפסק הדין בעניין רחמני נגד חברת החדשות הישראלית בע"מ
למדור: קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.