מאת: עו"ד תומר אשרוב
לפסק הדין בעניין דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' שוקי וייס יזמות והפקות בע"מ
AVIS ביקשה לעקל כספים של חברה שתבעה, הנמצאים בידי חברת ההפקות של שוקי וייס. חברת ההפקות הכחישה את קיומם של הכספים, אך מסמך שהוצג לביהמ"ש הראה תמונה אחרת. ביהמ"ש נזף בחברה לאחר שקבע כי ניסתה להבריח את כספי העיקול שלא כדין.
בספטמבר 2009 הגישה חברת השכרת הרכבים, AVIS, תביעה נגד חברת שירותי הסעות האח"מים "קליימן שירותי אחמי"ם בע"מ" ובעליה. בתביעה, טענה AVIS כי הנתבעים חייבים לה כ-1.2 מיליון שקל בגין שירותי השכרת רכב שהעניקה להם.
על מנת להבטיח את פירעון החוב במידה ותזכה בתביעה, הגישה AVIS גם בקשה להטלת עיקול על כספים שמגיעים לנתבעים מלקוחותיהם, בהם חברת ההפקות "שוקי וייס".
לטענת AVIS הנתבעים העניקו שירותי הסעות במסגרת הפקה של מדונה, שהופיעה בארץ בקיץ שעבר, תמורת כחצי מיליון שקל, שוייס טרם שילמה להם.
הבקשה אושרה ו-AVIS הודיעה לחברת ההפקות על העיקול. אלא שזו הכחישה את הסכום האמור. אולם, בסופו של דבר, בחלוף כשלושה חודשים ולאחר חלופת מכתבים בין עורכי הדין של כל צד, הודתה חברת ההפקות שהיא חייבת לנתבעים כ- 88 אלף שקלים, אך עדיין לא נענתה להודעת העיקול.
מחשש שהכספים יוברחו, הגישה AVIS בקשה לאישור העיקול לבית משפט השלום בתל אביב. במסגרת הבקשה, היא ביקשה להציג את המכתב בו אישרה חברת ההפקות כי היא חייבת לנתבעים כספים, אלא שזו התנגדה בטענה כי מדובר בחלק ממשא ומתן חסוי, שאין לאפשר לבית המשפט לעיין בו. בתשובתה לבקשה, ובניגוד מוחלט לאמור במכתב, הוסיפה חברת ההפקות, כי אינה חייבת כספים לנתבעים, אלא דווקא הם חייבים לה. לכן, אין מה לעקל אצלה.
הברחת כספים?
השופטת הבכירה חנה ינון, החליטה לאשר את הצגת המכתב ששלחה חברת ההפקות למבקשת, ולאחר העיון בו קבעה, כי מדובר בהודאת בעל דין, ולמעשה החברה הודתה, שחור על גבי לבן, שהיא מחזיקה עשרות אלפי שקלים ששייכים לנתבעים.
למעשה, ציינה השופטת, חברת ההפקות ניסתה להסתיר ראיות חשובות במסגרת ההליך במטרה להבריח את כספי העיקול, שלא כדין ובחוסר תום לב.
השופטת הוסיפה, כי חברת ההפקות, שניסתה לסמא את עיניה באמצעות הצגת מסמכים שונים ולא משכנעים, לא הצליחה לסתור את הודאתה כי היא חייבת לנתבעים כספים.
משכך, הורתה השופטת על עיקול הסכום, והורתה לחברת ההפקות להעבירו לידי AVIS ככל שתזכה בתביעה. חברת ההפקות תישא בתשלום שכ"ט עו"ד של 10,000 שקל.
* הכותב הוא עו"ד העוסק בדיני הוצאה לפועל ובמשפט מסחרי.
**המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמור.
לפסק הדין בעניין דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' שוקי וייס יזמות והפקות בע"מ
למדור: סדר דין אזרחי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין