לפסק הדין בעניין פלוני נגד הפניקס חברה לביטוח בע"מ
בית משפט השלום בירושלים דחה תביעה לחיוב חברת ביטוח לממן הוצאות השתלה שבוצעה בקוסובו, וזאת מאחר והמבוטח לא הוכיח כי ההשתלה עמדת בתנאי החוק, וכי מדובר בהשתלה 'אלטורואיסטית'.
המבוטח נאלץ לעבור ניתוח השתלת כליה בחו"ל (קוסובו), ודרש מחברת פניקס בה היה מבוטח, החזר הוצאות ההשתלה או פיצוי בסך 215,000 שקלים. חברת הביטוח סירבה לדרישתו זו, בטענה כי קיים חשש לסחר באיברים. המבוטח טען בתגובה, כי הכליה נתרמה ע"י תורם אלטרואיסט, ולכן ההשתלה עומדת בדרישות החוק, והציג אישור של בית החולים בקוסובו.
חוק השתלות איברים אוסר על מתן תמורה לאדם עבור איבר שניטל מגופו. השופטת יעל אחימן קבעה, כי רף ההוכחה לעניין זה צריך לשקף את השקפת המחוקק הישראלי השולל באופן מוחלט סחר באיברים. המבוטח, כך נפסק, צריך להציג תשתית ראיתית לכאורית לקיומה של השתלה אלטרואיסטית, וזאת לא הוכח במקרה זה.
נקבע, כי האישור שהציג המבוטח מבית החולים בקוסובו, הינו אישור לאקוני בלבד, כשלא הוצגה כל ראיה באשר לתורם ולמניעיו.
"האם על בית המשפט לצאת מהנחה, כי בבירת קוסובו, בעיר פרישטיניה, קיימת איזושהי הוויה תרבותית שלנכחה רצונו הבסיס של כל תושב הינו לתרום את איבריו לזרים ?" שאלה השופטת, וקבעה כי מי שטוען כי די באישור מבי"ח אנונימי ללא התייחסות למניעיו של התורם, כדי להוכיח את חוקיות ההשתלה ולו באופן לכאורי, מבקש למעשה מבית המשפט לעצום את עיניו, וזאת, אין בכוונתה לעשות.
לפיכך, נדחתה התביעה, כאשר בנסיבות העניין, חויב כל צד בהוצאותיו - הוא.
לפסק הדין בעניין פלוני נגד הפניקס חברה לביטוח בע"מ
למדור: רפואה ומשפט
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.