- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זיכוי מהסדר כובל בנושא יבוא הבשר
בית המשפט המחוזי בירושלים זיכה אתמול את מנכ"ל תנובה לשעבר, יצחק לנדסמן, את מנכ"ל מאיר עזרא ובניו, דוד עזרא, ואת החברות מאשמה של הסדר כובל לפי חוק ההגבלים העסקיים.
תנובה ומאיר עזרא ובניו, מגדולי העוסקים ביבוא בשר ושיווקו בישראל, הואשמו לפני כחמש שנים כי חברו יחדיו להסדר כובל בצורה של שותפות ביניהם וכי במסגרת השותפות תיאמו ביניהם את מחירי הבשר המיובא וחילקו ביניהם את הלקוחות בשוק.
בית המשפט המחוזי מצא כי השותפות בין השניים אכן מהווה הסדר כובל האסור על פי חוק ההגבלים העסקיים; יחד עם זאת, קבע בית המשפט כי השניים קיבלו מעורכי דינם חוות דעת כי השותפות "כשרה" ואינה מעוררת קושי לפי חוק ההגבלים העסקיים.
השופט יהונתן עדיאל קבע כי בנסיבות העניין, הסתמכות הנאשמים על עצה משפטית שקיבלו הובילה לטעות בלתי נמנעת באורח סביר, ולכן אין לחייבם בדין.
השופט יהונתן עדיאל אימץ למעשה בפסק דינו את ההלכה שנקבעה לפני כשנתיים בפרשת פרומדיקו בביהמ"ש העליון. ההלכה שנקבעה למעשה בפרומדיקו היתה כי כאשר אדם טורח ומקבל חוות דעת משפטית מעורך דינו לגבי סוגיית האחריות והוא מקבל חוות דעת "נקייה" - אין לחייבו בדין.
בפרשת פרומדיקו הואשם בין היתר מנכ"ל טבע, אלי הורביץ, בביצוע תכנון מס בלתי לגיטימי. כעת החיל אותה השופט עדיאל אף במסגרת דיני ההגבלים העסקיים, וקבע כי בנסיבות העניין, הסתמכות הנאשמים על עצה משפטית שקיבלו הובילה אותם לטעות בלתי נמנעת באורח סביר, ולכן אין לחייבם בדין.
את דוד עזרא וחברת מאיר עזרא ובניו ייצגו עוה"ד ישראל לשם ונדב וויסמן. את תנובה ייצג משרד ש. פרידמן ושות', ואת מנכ"ל תנובה לשעבר ייצג עו"ד אביגדור קלגסבלד.
בניגוד לטענות הנאשמים, טענה רשות ההגבלים העסקיים כי אין לקבל הגנה כזו, משום שמשמעות הדבר תהא פטור גורף למבצעי עבירות על פי חוק ההגבלים העסקיים אשר יבואו מצוידים בעצות וחוות דעת.
עמדתה של רשות ההגבלים העסקיים היא כי חוות דעת של עורך דינו של הנאשם אינה יכולה להוות "תעודת ביטוח" מפני אחריות לביצוע עבירות פליליות. הדבר בעייתי במיוחד בתחום ההגבלים העסקיים, בו הנאשמים הם בדרך כלל תאגידים גדולים ובעלי אמצעים, היכולים להצטייד מראש בחוות דעת אשר יתנו להם הכשר לבצע הסדרים כובלים.
מרשות ההגבלים העסקיים נמסר כי היא תלמד את פסק הדין ותבחן את האפשרות להגיש ערעור עליו לבית המשפט העליון על מנת שיכריע בנקודה עקרונית זו.
ע"פ 1182/99 אליהו הורוביץ נ' מדינת ישראל
למדור הגבלים עסקיים
באדיבות www.TheMarker.com
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
