עת"מ 1228/05, קוטלר משה נגד עיריית חדרה
בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה קבל עתירה של אחים, בעלי מקרקעין בחדרה, אשר בקשו מביהמ"ש ליתן צו המורה על ביטול דרישת תשלום אשר מקורה בהיטל סלילת כבישים ומדרכות ביחס למקרקעין. לטענת העותרים, עת קיבלו את דרישת העירייה פנו אליה בכתב, ודחו את דרישתה בטענה כי הרחוב היה סלול, ושולמו על ידי קודמיהם תשלומים בגין המקרקעין לעיריית חדרה עבור סלילת כביש ומדרכה. לטענתם, ע"פ סעיף 4(א) לחוק העזר לחדרה (סלילת רחובות), התשנ"ה - 1994, וכן על פי הפסיקה, לא ניתן לחייב פעמיים בגין סלילת כביש ומדרכה בעד אותו נכס, לכן הם אינם חייבים בתשלום בעבור סלילת כביש ומדרכה.
השופט שפירא קבע, כי העותרים לא הוכיחו כי העבודות שבוצעו להרחבת הכביש ו/או המדרכה לא היו נחוצות. זאת ועוד, גם אם העותרים שילמו בעבר עבור סלילת הכביש, לא ניתן לקבוע כי העירייה חרגה מסמכותה כאשר הטילה על העותרים היטל בשיעור של 40%, שכן עשתה זאת בהתאם לסעיף 7(א)(2) לחוק העזר. ואולם, המשיבה לא הוכיחה את הזיקה שבין ההיטל שהושת על העותרים לבין הוצאות הרחבת הכביש ו/או המדרכה. לפיכך, העירייה כן חרגה מסמכותה וממתחם הסבירות כאשר חייבה את העותרים בהיטלים, אשר הזיקה בינם ובין ההוצאות שהוציאה על הרחבת הכביש ו/או המדרכה לא הוכחה, וכאשר פעלה לגביית החוב בהתאם לפקודת המסים (גביה) מבלי שהוכחה הזיקה הישירה בין החיוב שהוטל לבין ההוצאות שהוציאה בפועל להרחבת הכביש ו/או המדרכה, להבדיל מהוצאות הקמת מעגל התנועה בכביש.
לאור האמור, נקבע, כי יש לקבל את העתירה, ולבטל את הליכי הגביה שננקטו כנגד העותרים בדרך של גביית חוב באמצעות מנגנון פקודת המיסים (גביה).
עת"מ 1228/05, קוטלר משה נגד עיריית חדרה
למדור חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.