השמעת מוזיקה באוטובוסי אגד אינה מפרה זכויות יוצרים

לפסק הדין בעניין הארגון היציג של המבצעים בישראל ואח' נ' אגד

בית משפט השלום בת"א דחה תביעתם של ארגונים המייצגים מוזיקאים וקבע, כי אופן השמעת המוזיקה באוטובוסי אגד אינו מהווה "השמעה פומבית" המפרה זכויות יוצרים.

התובעים, ארגונים המייצגים מוזיקאים ומבצעים, טענו כנגד אגד, כי היא מפירה זכויות יוצרים כאשר מושמעת מוזיקה באוטובוסים שבבעלותה.

לטענת אגד, בשנת 2003 נותקה בכל האוטובוסים שלה מערכת הרמקולים, למעט הכריזה, ובאוטובוסים חדשים אין מערכת רמקולים עבור הנוסעים. לטענתה, המוזיקה מושמעת עבור הנהג, מתוך שני רמקולים המצויים לידו, ולכן אין לראות בכך "ביצוע פומבי". בנוסף, נטען, כי מבחינת אגד אין כל חשיבות להשמעת המוזיקה באוטובוסים, שכן אין לכך השפעה על השירות הניתן לנוסעים, וכי היא אינה מפיקה כל תועלת כלכלית מכך.

נציג אגד אישר בדיון, כי נוכח העובדה שתא הנהג אינו אטום, ייתכן וחלק מהנוסעים מסוגלים לשמוע את המוזיקה, והדבר תלוי בעוצמת השמע.

השופט ארנון דראל קיבל את טענותיה של אגד באשר לניתוק מערכת הרמקולים לנוסעים וקבע, כי מספר הנוסעים המסוגלים לשמוע את המוזיקה משתנה בהתאם לעוצמתה, למקום הישיבה ולרעשי הרקע. בנסיבות אלה, על מנת לקבוע זכאות לתגמולים, יש לבחון האם מדובר ב"השמעה פומבית" של המוזיקה.

נקבע, כי אמנם, המוזיקה מושמעת במקום ציבורי אליו מגיע קהל רב, אולם אין מדובר בהשמעה פומבית לאור העובדה שהמוזיקה מיועדת לנהג ומושמעת מרמקולים המיועדים לו. בנוסף לאגד אין כל תועלת ישירה בהשמעת המוזיקה, להבדיל ממסעדות, אולמות אירועים וכיו"ב, והוכח כי ננקטו אמצעים למניעת ההשמעה הפומבית.

לפיכך, נדחתה התביעה, והתובעים חויבו בהוצאות משפט בהתאם לשומת הרשם, וכן בשכ"ט עו"ד בסך 50,000 ש"ח.

• ב"כ התובעים: עו"ד ברק בר שלום ; עו"ד רויטל עמיר
• ב"כ הנתבעת: עו"ד ירון קוכמן

לפסק הדין בעניין הארגון היציג של המבצעים בישראל ואח' נ' אגד

למדור: אינטרנט וקניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.