הרכב החליק – הנהג יוכר כנכה צה"ל

לוחם מג"ב עבר תאונת דרכים בדרך לבסיס. קצין התגמולים טען שלא מדובר בחבלת שירות, אך ועדת הערר התרשמה כי הפציעה אירעה במהלך פעילות מבצעית

איש קבע במג"ב שעבר תאונת דרכים בדרך לבסיס יוכר כנכה צה"ל – כך קבעה לאחרונה ועדת הערר לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) שבחיפה. יו"ר הוועדה, השופטת חוה קלמפרר-מרצקי, דחתה את טענת קצין התגמולים שאין מדובר ב"חבלת שירות": למסקנתה התאונה התרחשה בעת "פעילות מבצעית", שבאה לכלל סיום רק עם החניית הרכב בבסיס.

המערער (48) שירת בקבע במג"ב כלוחם, נהג מבצעי וחובש קרבי. באפריל 2023 הוא היה מעורב בתאונת דרכים, לאחר שהרכב המשטרתי בו נהג לכיוון הבסיס בו שירת החליק ופגע במעקה בטיחות, לטענתו בשל תנאי הכביש ומזג אוויר גשום. בשלב זה פנה הלוחם לקצין התגמולים בבקשה להכיר בו כנכה צה"ל אך נדחה, ומכאן הערעור שהוגש לוועדה במאי 2024.

הוא טען במסגרתו שחבלתו אירעה במהלך "פעילות מבצעית", בעת שהסיע לוחמים לבסיס האם כחלק מתפקידו כנהג מבצעי. לחלופין טען שהתאונה התרחשה תוך כדי "פעילות בעלת אופי ייחודי לשירות" – העברת לוחמים וציוד ברכב משטרתי, ולא בזמן נסיעה שגרתית לאחר סיום משמרת. נטען שאף בדו"ח הפציעה, אשר נערך סמוך לאירוע, נקבע כי הפגיעה אירעה בזמן פעילות מבצעית.

מנגד טען קצין התגמולים שתאונת הדרכים לא קרתה במהלך "פעילות מבצעית" ואף לא תוך כדי פעילות ש"אופיה, מהותה או נסיבותיה ייחודיות לשירות", ומשכך אין לראות בפציעת הנהג משום "חבלת שירות" כהגדרתה בחוק, ועל הערעור להידחות.

חיזוק ממפקד המחלקה

אבל השופטת קלמפרר-מרצקי דחתה את טענת קצין התגמולים וקיבלה את תזת הלוחם, כי פציעתו בתאונה מהווה "חבלת שירות", המוגדרת בחוק ככזו שנגרמה בפעילות מבצעית או באירוע אחר שאופיו, מהותו ונסיבותיו ייחודיים לשירות הצבאי.

"מהעובדות שאינן במחלוקת", נימקה השופטת, "עולה כי יש לקבוע שהתאונה ארעה במהלך פעילות מבצעית, ובטרם זו הסתיימה, על אחת כמה וכמה נוכח תפקידו של המערער כנהג מבצעי, שפשיטא היא שפעילותו המבצעית מסתיימת רק בעת חנית הרכב בשטח הבסיס".

חיזוק לטענת הנהג כי נפגע במהלך פעילות מבצעית נמצא בתצהירו של מפקד המחלקה, שהסביר כי תפקיד המערער כנהג מבצעי התחיל בעת צאתו עם הכוח מבסיס האם והסתיים רק לאחר חזרתם לבסיס. לחלופין קבעה השופטת שגם אם אין מדובר ב"פעילות מבצעית" – והיא אינה סבורה כך – הרי שמתקיימת, בנסיבות העניין, החלופה הנוספת להגדרת "חבלת שירות".

השופטת הסבירה, בהקשר לכך, "שאיסוף לוחמים על-ידי נהג מבצעי לשם השבתם לבסיס האם הינה בגדר 'אירוע אחר שאופיו, מהותו ונסיבותיו ייחודיים לשירות הצבאי'". המסקנה העולה מהאירוע היא שהמערער עבר "חבלת שירות" בדרכו לבסיס, ומשכך יש לקבל טענותיו ולהכיר בו כנכה צה"ל. 

קצין התגמולים חויב בהוצאות של 7,000 שקל לטובת המערער.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.