- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הרבני- כשנתיים לאחר הגירושים לא זכאית אישה לפיצוי מעבר לסכום כתובתה
לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני
כשנתיים לאחר שהגישה תביעת גירושין, הגישה האישה תביעה ע"ס של כחצי מליון ש"ח לקבלת סכום כתובתה בתוספת פיצוי. בית הדין הרבני האזורי בחיפה דחה בקשתה וחייב את הבעל בתשלום סכום הכתובה המקורי בסך 80,000 ש"ח בלבד.
בתביעת גירושין שהגישה אישה כנגד בעלה דרשה האישה 86,435 ש"ח בגין כתובתה. נוכח חילוקי דעות לגבי סכום הכתובה, החליט בית הדין הרבני כי בני הזוג יתגרשו ולאחר מכן יידון נושא הכתובה בנפרד. לאחר הגירושין, הגדילה האישה את סכום הכתובה שביקשה ל 529,500 ש"ח, אשר לטענתה כולל גם פיצוי בגין בגידת הבעל, אשר בגינה התגרשו הצדדים, ולאור חיובה ע"י בית המשפט לענייני משפחה לשלם לבעל כחצי מליון ש"ח במסגרת איזון המשאבים בין הצדדים.
הבעל טען, כי הסכמתו לגירושין התבססה על סכום הכתובה שתבעה האישה לראשונה, וכי הוא מוכן לתת לה פיצוי מסוים אך לא בגובה הנדרש.
בית הדין ציין, כי לאחר שהגישה האישה את התביעה לכתובה עם הסכום החדש, כבר ניתנה החלטה בנושא ובה נפסק, כי לא ייתכן שסכום התביעה ישתנה תוך שנתיים בצורה כה קיצונית, וכי הגט ניתן לצדדים בהסתמך על תביעת הכתובה הראשונית ונוכח הפער המצומצם בין עמדות הצדדים, כאשר האישה תבעה סך של 86,000 שקלים והבעל הסכים לשלם 65,000 שקלים. החלטה זו לעניין הסכומים, כך נקבע, הינה החלטה חלוטה, ועל כן לא יסטה בית הדין מגבולות הסכומים שהוצעו לראשונה.
עוד נקבע, כי סכום הכתובה המקורי אכן מגיע לאישה, שכן לא הוצגו עילות לשלילת כתובתה וכאמור, הבעל אף מסכים לדרישת האישה לפיצוי כלשהו, אולם ככל הנוגע לפיצוי שמעבר לכך, לא תוכל האישה לקבלו - ראשית, משום שבני הזוג כבר גרושים ובשלב זה כבר לא ניתן לפצות אישה מעבר לסכום הכתובה, שכן פיצוי זה בא ככלל, על מנת לשכנע את האישה להתגרש; שנית, משום שבעת הגירושין לא ציפה מי מהצדדים לפסיקת פיצוי גבוה שמעבר לכתובה; שלישית, טענת הפיצוי שמעבר לכתובה הינה טענה חדשה שנולדה בעקבות פסיקת בית המשפט לענייני משפחה במסגרת איזון המשאבים, ולא ניתן להכלילה במסגרת הסכמת האישה להתגרש, וכך גם עילת הפיצוי-בגידת הבעל, אשר לא הוזכרה בתיק הגירושין מעולם.
לפיכך נפסק, כי האישה זכאית לקבל את סכום הכתובה בלבד, בסך של 80,000 ש"ח כאמור.
- ב"כ התובעת: עו"ד גלית בלאו
- ב"כ הנתבע: עו"ד נעם אפשטיין
לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
