המשרד המייצג: עו"ד אמיר זבולון
הרקע: הבעל נרשם לאתר היכרויות
בשנת 2008, כעבור שישה חודשי נישואים בלבד, חשדה אישה שבעלה בוגד בה. החשדות התאמתו משגילתה פוסט מחשיד שלו בפייסבוק, ובהמשך גם תמונות שלו עם אישה אחרת. היא הגישה נגדו תביעת גירושין, אלא שהבעל טען בתוקף שלא בגד בה ושהיא בודה סיפורים ממוחה הקודח.
הבעל לא לקח בחשבון שהאישה כבר גילתה שנרשם לאתרי היכרויות שונים. משהצליחה לגלות גם את שם המשתמש שלו, התחזתה לאישה אחרת ונכנסה עמו לצ'ט, שלא הותיר ספק באשר לכוונותיו. הבעל, אגב, מסר בצ'ט את כל פרטיו המזהים, כולל תעודת הזהות שלו.
הצ'טים הוכיחו בבירור שהבעל מעוניין להכיר בחורות. ואם לא די בזה, הצלחנו גם להשיג תצהיר של אישה אחרת, שהבעל בילה איתה בביתה.
הדיון: בית הדין הרבני, ברחובות
הדיונים בתיק נמשכו כחמש שנים, עד שנת 2013. הבעל, כמובן, סירב להודות בבגידתו והאתגר העיקרי היה לשכנע את הדיינים להכריע בהתבסס על הראיות שהיו לנו. כאן נתקלנו בקושי לא צפוי: הדיינים, התברר, לא ידעו מהו פייסבוק, וכל שכן מהו צ'ט אינטרנטי... תחילה הם ביקשו להבין: צ'ט מהו? תכתובת מהי?
מצאנו את עצמנו מסבירים לרבנים באים בימים מהו פוסט, מהי תגובה וכיצד כל העסק עובד. לאחר מכן הצגנו בפניהם תכתובות של הבעל עם אשתו, עת היא וחברותיה התחזו לאחרת על מנת ללכוד אותו. לדעת הרבנים היוותה התכתובת עדות לביסוס הבגידה, אך מבחינה הלכתית נדרשה הודאתו של הבעל, שבסופו של דבר חולצה ממנו, תוך שהוא מסייג דבריו ומדגיש ש"לא תפסתם אותי עם המכנסיים למטה..."
בית הדין האזורי פסק תחילה לטובת האישה וחייב את הבעל בתשלום כתובה בסך 150 אלף שקל. הבעל ערער לבית הדין הרבני הגדול והציג בפניו ראיות חדשות, ובעקבות זאת הוחזר התיק לבית הדין הרבני האזורי, לבחינת הראיות. לבסוף חויב הבעל בתשלום מופחת של הכתובה, בסך כתובה של 140 אלף שקל בגין מחצית השנה בה היה נשוי לאישה.
התוצאה: 140 אלף שקל
ההליך הארוך והמסורבל (חמש שנים, כזכור) יכול היה להתקצר משמעותית לו היו הדיינים מכירים את עולם האינטרנט, הפייסבוק ואתרי ההיכרויות. עם זאת, בסופו של דבר הושגה התוצאה המבוקשת וההגיונית: עבודת ההכנה שעשינו, ובכללה גם איסוף הראיות והתחזות למטרת לכידת הבעל בשעת פעולה, תמכה בטענותינו והוכיחה את הבגידה. למעשה, בית הדין פסק בתיק כבכל תיק בגידה אחר.
* עו"ד אמיר זבולון עוסק בדיני משפחה.
* עוה"ד יצג בתיק.
* המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות יעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.