פסק דין בעניין בנק דיסקונט לישראל בע"מ נגד זפטוס בע"מ
כיצד יקבע אם הערב במקרה דנן הינו "ערב יחיד" הפטור מערבותו כיוון שזו לא הוגבלה בסכום, או "בעל עניין" בחברה הנתבעת שאינו זכאי להגנת חוק הערבות ?
השופט רובין מבית משפט השלום בירושלים קבע, כי המבחן להיותו של אדם "בעל עניין" הוא מבחן מהותי ולא רק פורמלי - רישומי. היינו, יש לבחון אם בפועל שימש הערב במקרה הנדון כבעל עניין בחברה, למרות שלפי רישומי רשם החברות לא ניתן לראותו ככזה. זאת, בהתאם לתכלית העומדת בבסיס הוצאת "בעל עניין" מתחומי הגדרת "ערב יחיד", ובהתאם להגדרת המונח "דירקטור" בחוק החברות בין היתר, כמי "שמשמש בפועל בתפקיד דירקטור יהא תוארו אשר יהא".
נקבע כי בנסיבות המקרה, הפקדת כספים לחשבון החברה, חתימה על ערבות, והיות הערב מורשה חתימה בחברה, אינם הופכים אותו לדירקטור או מנכ"ל בחברה, שכן פעולות אלו בוצעו ע"י הערב על מנת לסייע לבנו שהינו בעל החברה, בתקופת מחלה קשה, אך לא היתה שום כוונה להפוך אותו למנהל הכללי של החברה או לדירקטור.
בנוסף, נדחתה התביעה כנגד הערב השני, עקב מחדל הבנק אשר לא יידע אותו על כך שנתן לחייב העיקרי ארכה לפרוע את חובו.
פסק דין בעניין בנק דיסקונט לישראל בע"מ נגד זפטוס בע"מ
למדור: בנקאות והוצל"פ
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.