הפסד לזכותי במחוזי: לא העניקה שירות – לא זכאית לשכ"ט

החברה המספקת שירותי מימוש זכויות רפואיות טענה כי לקוח חייב לה כ-164 אלף שקלים משום שהשיגה לו פטור ממס הכנסה והחזרים של יותר מחצי מיליון שקל. אלא שבתי המשפט השלום והמחוזי סברו כי לא מגיע לה דבר.

ערעור שהגישה חברת מימוש הזכויות הרפואיות "זכותי" נדחה לאחרונה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. השופטת שרה דותן קבעה כי החברה לא יכולה לדרוש מבית המשפט לפסוק לה שכר טרחה של עשרות אלפי שקלים מבלי להוכיח שעשתה פעולות כלשהן כדי לסייע ללקוח לקבל פטור ממס הכנסה כפי שהתחייבה בהסכם. מאחר שהלקוח הוכיח שהשיג הכל בעצמו, הרי שאינו חייב לחברה דבר.

בשנה שעברה דחה בית משפט השלום בתל אביב תביעה שהגישה החברה נגד לקוח שהתקשר עמה ב-2013 בהסכם שבו התחייבה לסייע לו לקבל פטור ממס הכנסה תמורת שכר טרחה של 15% + מע"מ מההחזרים שיקבל.

בתביעה היא טענה כי הלקוח השיג פטור לצמיתות והחזרי מס של יותר מחצי מיליון שקל בזכות עבודתה והכוונתה – ולכן סירובו לשלם לה את שכר הטרחה אינו כדין. אלא שנקבע כי החברה לא הוכיחה שעשתה דבר מלבד לאסוף מסמכים רפואיים ולכן היא לא זכאית לשכר טרחה.  

בערעור שהגישה למחוזי טענה זכותי בין היתר כי הפסיקה הזו "נוגדת את השכל הישר ואת תחושת הצדק" כיוון שהלקוח זכה בפטור ובהחזרים בזכות מאמציה. הלקוח (המשיב) תמך כמובן בקביעותיו של בית משפט השלום וביקש שלא להתערב בהן.

טעות בגישה

בפסק דין קצרצר הודיעה השופטת שרה דותן שהחליטה לדחות את הערעור. "הגעתי למסקנה שהמערערת נתפסה לכלל טעות יסודית בגישתה", כתבה.

"הן על פי לשון ההסכם והן על פי האמור בכתב התביעה, תשלום שכרה של המערערת הותנה בסיוע למשיב בקבלת הפטור ממס הכנסה", אלא שלדברי השופטת, המערערת נאחזה "בטענה המופרכת שלא היה מוטל עליה להוכיח כי בוצעה על ידה פעילות כלשהי לסייע למשיב בקבלת הפטור".

מאחר שהמערערת לא הציגה שום מסמך המעיד על כך שהתאמצה לקיים את התחייבותה כלפי הלקוח לפי ההסכם, נקבע כי גם הפעם היא לא הוכיחה את זכאותה לקבלת שכר הטרחה.

לפיכך השופטת קבעה כי בית משפט השלום צדק כשדחה את התביעה, וחייבה את זכותי בתשלום שכר טרחת עורך דין של 10,000 שקל. סכום זה יתווסף לשכר הטרחה בו חויבה בבית משפט השלום, בסכום של 15,000 שקל.

• שמות באי הכוח לא צוינו בפסק הדין

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין