העתקת טיעונים משפטיים מתוך כתב תביעה אינה מהווה הפרת זכות יוצרים

לפסק הדין בעניין סורוקר-אגמון נגד עו"ד ארטמן

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע, כי העתקת טיעונים משפטיים גרידא מתוך כתב תביעה, אינה מהווה הפרת זכות יוצרים בכתב התביעה.

נקבע, כי כתב בי-דין יכול להוות יצירה ספרותית ע"פ סעיף 35 (1) לחוק זכות יוצרים, המוגנת על פי החוק, אם הועלה על הכתב ועומד בדרישת המקוריות.

השופטת שידלובסקי-אור קבעה, כי העתקת סעיפים קצרים המתארים את אופייה המשפטי של התביעה ואת בעלי הדין, וכן העתקת טיעונים משפטיים גרידא, אינה מהווה הפרת זכויות יוצרים. אמנם, ככל שמדובר בפרישת העובדות, או התאמתן לטענות משפטיות, יש לדרוש שעורכי הדין לא יעתיקו האחד מן השני, אך בכל הנוגע לעילות המשפטיות והסעדים הנדרשים, המנוסחים בצורה שבלונית, ומהווים למעשה חזרה על המפורט בחוק ובפסיקה, אין לראות בכך משום הפרה.

לפסק הדין בעניין סורוקר-אגמון נגד עו"ד ארטמן

למדור: תקשורת וקניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.