- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הסלון לא סופק בזמן - הקונים יקבלו חזרה את כספם
לפסק הדין בעניין סייהו נגד גובני יבוא ושווק רהיטים בע"מ
סלון שרכשו התובעים לא סופק להם במועד שנקבע. ביהמ"ש קבע כי הם יקבלו חזרה את כספם, ופסק "על נותן שירותים או ספק של מוצר לעמוד בהתחייבויותיו, לרבות לעניין לוח הזמנים לאספקה".
התובעים רכשו מגובני יבוא ושווק רהיטים מערכת ישיבה תמורת 14,000 שקלים, אך כשהגיעה המערכת, התברר כי המוצר שסופק שונה מזה שהוזמן. לפיכך, פנו התובעים לחנות, וסיכמו עימה על הזמנה שונה לחלוטין אשר תסופק להם תוך 60 עד 90 יום, וכנגד תוספת תשלום. לטענת התובעים, למרות ששילמו את כל הסכום, לא קיבלו את המערכת עד למועד הנקוב, ולפיכך ביקשו לבטל את העסקה, אך החנות סירבה. התובעים דרשו לקבל חזרה את כל כספם.
גובני יבוא ושווק רהיטים טענה, כי הסיבה לכשל הראשוני בהזמנה נבע מטעמים שאינם קשורים אליה, והתובעים הם שביקשו לבצע הזמנה חדשה ושונה. לטענת החנות, נציגיה היו בקשר עם התובעים, תוך שהובהר להם כי הריהוט החדש בדרכו, אך כאשר הגיע הסלון לארץ, סירבו התובעים לקבלו.
במהלך המשפט התברר, כי הזמנת המערכת המקורית בוצעה על ידי התובע, ואילו צבעה נבחר ע"י האישה, אך בסופו של דבר התברר כי לא ניתן להזמין את מערכת הישיבה בצבעים שהוזמנו.
על היבואן לעמוד בלוחות הזמנים עליהם התחייב
בית המשפט לתביעות קטנות בראשל"צ קיבל את התביעה, וקבע כי החנות לא עמדה במועדי האספקה עליהם התחייבה.
השופטת הלית סילש דחתה את טענת החנות לפיה יש לחשב את תשעים הימים מיום אישור ההזמנה על ידי הספק. "ניסיונה של נציגת הנתבעת להציג נורמת מועדי אספקה בשוק יבוא הרהיטים, לא אך שלא צלח, אלא שהיה בניסיון זה משום טעם לפגם, שהרי משמעות טענה זו, ככל שהיתה מתקבלת, היא שאין כל חשיבות להתחייבויות של יבואנים וכי על צרכנים לצפות בכל מקרה לכך שהספק לא יעמוד בהתחייבויותיו" נכתב בפסק הדין.
בנוסף נדחתה טענת החנות לפיה כיוון שמדובר בסלון בצבע ייחודי, אין להשאירו בידיה, שכן נקבע, כי ספק שלא עמד בהתחייבויותיו, לרבות לעניין לוח הזמנים לאספקה אינו יכול הלין אלא על עצמו.
החנות חויבה להשיב לתובעים את כספם - 14,500 שקלים, וכן לשלם להם הוצאות משפט של 450 שקלים.
לפסק הדין בעניין סייהו נגד גובני יבוא ושווק רהיטים בע"מ
למדור: צרכנות ותיירות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
