לפסק הדין בעניין פלוני נגד מדינת ישראל
בית המשפט העליון קבע, כי חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים המאפשר לעצור במעצר מנהלי גורמי חוץ המשתייכים לארגון טרור או נוטלים חלק בפעולות איבה נגד ביטחון המדינה, הינו חוקתי ועומד בתנאי פסקת ההגבלה.
נקבע, כי סמכויות המעצר הקבועות בחוק פוגעות פגיעה משמעותית, ואף קשה, בחירותו האישית של העצור, אך הינן לתכלית ראויה, ומקיימות את מבחני המידתיות: התכלית החקיקתית של הרחקת "לוחמים בלתי חוקיים" ממעגל הלחימה לשם הגנה על בטחון המדינה, חיונית במציאות בארץ, ומחייבת הכרה בקיומו של מרחב תמרון רחב יחסית למחוקק, לשם בחירה באמצעי הראוי להגשמת תכלית זו.
הנשיאה בייניש קבעה, כי מתקיים יחס סביר בין הפגיעה בזכות החוקתית לחירות אישית לבין התועלת הצומחת לציבור מן החקיקה הנדונה. זאת, בהתחשב בכך שהחוק אינו מאפשר מעצרם של אנשים תמימים שאין להם נגיעה ממשית למעגל הלחימה של ארגוני הטרור; וקובע מנגנונים שתכליתם לצמצם את הפגיעה בזכויות העצורים.
לפסק הדין בעניין פלוני נגד מדינת ישראל
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.