הואשם בשליחת סמס בנהיגה וזוכה: ייתכן שהשוטר טעה

שוטר העיד שהנהג לא היה מרוכז וכמעט פגע באופנוע שלפניו משום שהתעסק בסלולרי, אך בית המשפט קבע שגרסת הנאשם כי השתמש רק ב-Waze בלי לגעת במכשיר – אמינה

שופט בית משפט לתעבורה בבת ים, אריה זרזבסקי, זיכה לאחרונה מחמת בספק נאשם בעבירה של שליחת או קריאת מסרון תוך כדי נהיגה. הנאשם כפר במיוחס לו. הוא טען שהטלפון היה מחובר לדיבורית והוא השתמש ב-Waze מבלי לגעת במכשיר. השופט התרשם שגרסת הנאשם אמינה ולא הוכח כי שלח או קיבל מסרון. הוא ציין שהשוטר פעל באחריות כשביקש מהנאשם לעצור בצד, אבל יכול להיות שטעה במה שראה.

כתב האישום שהוגש נגד הנאשם ייחס לו שליחת או קריאת מסרון בזמן נהיגה בניגוד לתקנות התעבורה. בדו"ח שרשם השוטר צויין כי במהלך נסיעתו ברחוב על פרשת דרכים בתל אביב הבחין ברכב שנצמד לאופנוע סיור משטרתי וכמעט פגע בו. השוטר העיד כי התקרב לרכב והבחין בנאשם אוחז פלאפון בידו ומסתכל עליו ולכן ביקש ממנו לעצור בצד. הוא ציין כי תגובת הנאשם הייתה: "אני לא נגעתי בטלפון הוא במתקן, אתה חוצפן". 

הנאשם כפר במיוחס לו וטען שכלל לא נגע במכשיר, שהיה מונח במתקן ומחובר לדיבורית. הוא העיד שנהג באזור לא מוכר לו והשתמש באפליקציית Waze אולם לדבריו, הסתכל על הכביש וראה היטב את האופנוע המשטרתי שלפניו. הנאשם הוסיף כי בזמן שהשוטר התרחק מרכבו עם הרישיונות הוא סינן לעצמו בשקט "חוצפן", אלא שהשוטר שמע זאת ורק בגלל זה רשם לו את הדו"ח.

"טעה במראה עיניו"

השופט זרזבסקי התרשם כי השוטר מילא את חובתו המקצועית ואחריותו כלפי יתר הנהגים והולכי הרגל כשביקש מהנאשם לעצור בצד, אך עם זאת, ייתכן שהשוטר טעה במראה עיניו. 

בעניין זה הוא הפנה לעדותו של השוטר בבית המשפט, במסגרתה אמר: "ביקשתי ממנו לעצור בצד וניגשתי אליו כדי להבין אם הוא התעסק עם הטלפון". כלומר, השוטר בעצמו לא היה בטוח שהנאשם אחז בפלאפון או שלח מסרון. בנוסף, ציין השופט, לא הוכח שהנאשם באמת שלח או קיבל הודעה באותה העת.

לעומת זאת, הנאשם עמד באופן עקבי על כך שלא החזיק את המכשיר ולא עשה בו שימוש למעט ניווט. גרסתו לא נסתרה בחקירתו הנגדית והשופט האמין לה.

משכך הוא קבע כי המאשימה לא הוכיחה מעל לכל ספק סביר את ביצוע העבירה, וזיכה את הנאשם מחמת הספק.

• שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בהכרעת הדין.

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין